2026-01-22 19:06:23

L'idée que nous nous dirigeons vers un avenir où les robots surpasseront le nombre d'humains n'est plus de la science-fiction — c'est devenu une conversation sérieuse parmi les leaders technologiques. Que signifie ce changement pour l'économie, l'emploi et l'allocation d'actifs ?

À mesure que l'automatisation s'accélère, les modèles économiques traditionnels pourraient nécessiter une révision. Plus de machines effectuant un travail productif pourraient remodeler l'inflation, les marchés du travail, et finalement, la façon dont nous valorisons les actifs numériques. Certains soutiennent que dans un monde d'automatisation de masse, les ressources numériques rares et les systèmes décentralisés deviennent encore plus pertinents. D'autres se demandent si la période de transition créera de la volatilité sur les marchés.

Que vous soyez optimiste ou sceptique, il vaut la peine de se demander : comment votre portefeuille s'adaptera-t-il lorsque le ratio main-d'œuvre/robots s'inversera ? La prochaine décennie pourrait être très différente d'aujourd'hui.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_we_are_ngmi

· Il y a 18h

Le jour où il y aura plus de robots que d'humains, notre portefeuille pourrait déjà être mort --- Honnêtement, c'est cette période de transition qui est la plus rentable, celui qui pourra survivre jusqu'à ce jour gagne --- Portfolio adapt ? Frère, je ne comprends même pas encore ma position actuelle --- Attends, cette logique n'est-elle pas inversée... Plus il y a de machines, plus la déflation devrait être là, non ? --- Encore en train de vanter l'automatisation, je me demande simplement qui va reprendre les actifs des personnes sans emploi ? --- Les actifs numériques vont augmenter mais je doute que la majorité des gens puissent en tirer profit --- Vraiment ? Quand les leaders technologiques disent cela, la crypto baisse-t-elle ? --- Je ne sais que ce processus va faire mourir une tonne de petits investisseurs, pendant que les grandes baleines vont tout rafler --- Hmm, on dirait qu'ils font de la pub pour leur solution d'automatisation

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· Il y a 19h

哈，机器人比人多这事儿，感觉早该来了吧 --- Vrai ou faux, comment réguler l'inflation à ce moment-là ? La banque centrale imprime-t-elle de l'argent pour les machines ? --- portfolioадаптировать un con, il faut d'abord vérifier si la monnaie que je possède vaut encore quelque chose avant de parler --- S'il n'y a plus de main-d'œuvre, la valeur des tokens va diminuer, alors comment mes tokens vont-ils prendre de la valeur ? Cette logique est un peu tordue --- Plutôt que de penser à l'avenir, autant monter dans le train des ressources numériques rares maintenant, c'est ça la vraie façon de jouer --- Dans dix ans, le taux de chômage explosera, la cryptographie est la vraie assurance... non ? Je ne sais pas --- Attends, ce n'est pas en train de nous suggérer qu'il faut stocker des tokens ? J'ai déjà compris

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· Il y a 19h

Les robots sont de plus en plus nombreux, notre emploi ne devrait-il pas être stabilisé... --- Tout le monde parle d'automatisation, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui maîtrisent le code, ne vous faites pas manipuler --- Attendez, est-ce une insinuation que nous devons tout miser sur les actifs numériques ? J'ai l'impression qu'une nouvelle vague de récolte arrive... --- En résumé, la fracture entre riches et pauvres va s'accentuer. Ceux qui ont des mines continuent de gagner passivement, ceux qui n'en ont pas seront simplement remplacés --- Dans dix ans, si les robots surpassent vraiment les humains, comment vivre à la base ? Le problème ne réside pas dans l'argent, mais dans les personnes --- J'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois, chaque fois on dit "la prochaine décennie changera", mais au final c'est toujours pareil --- En y réfléchissant, si l'automatisation devient totale, qui aura encore besoin de ratio de main-d'œuvre ? La solution UBI pourrait tout régler directement --- Encore un article de vente de l'angoisse "soit on saisit la tendance, soit on est éliminé"... J'en ai assez, ngl

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 20h

Attendez, je dois vérifier les données on-chain... La vague de chômage des robots semble d'abord automatisée, mais selon l'analyse des flux financiers, les grandes entreprises technologiques ont déjà commencé à accumuler des actifs numériques rares. Une opération typique de licencier d'une main tout en achetant des crypto avec l'autre. --- Il est évident que, dans cette vague de restructuration inflationniste, les principaux bénéficiaires ont déjà verrouillé leurs positions. Vous vous inquiétez encore du portefeuille, mais eux ont déjà transféré leur argent vers des systèmes décentralisés. --- Je ne dirai qu'une chose : la veille d'un effondrement du marché du travail, il y a toujours quelqu'un qui déplace discrètement ses positions. Si vous ne me croyez pas, regardez la trajectoire des portefeuilles des gros investisseurs ces deux dernières années. --- Frère, ce n'est pas ça, la véritable transition paradigmique économique ? Le modèle traditionnel aurait dû prendre sa retraite depuis longtemps. Le problème, c'est quand les petits investisseurs percevront-ils ce signal. --- Prédiction>humain, ce prophétie... je l'avais déjà devinée. La clé, c'est qui prépare en avance ses actifs numériques, c'est ça le vrai alpha. --- Ce qui est intéressant, c'est que la volatilité est très favorable aux institutions. Les petits investisseurs paniquent, ils achètent à la baisse. C'est aussi simple que ça.

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· Il y a 20h

Plus de robots que d'humains ? Ça devient intéressant, mon travail ne devrait-il pas se tourner vers la vente à découvert de l'humanité haha

Voir l'originalRépondre0