#2026年达沃斯全球经济峰会 L'accord sur les ressources du Groenland a fait parler de lui, mais ne vous laissez pas influencer par l'opinion publique — il est crucial de comprendre à quel point cette affaire peut réellement impacter les tokens liés à l'exploitation minière.
**Les terres rares et l'uranium sont les véritables enjeux, oubliez les exploitations minières**
L'accord concerne principalement le développement des ressources en terres rares et en uranium (utilisés dans les nouvelles énergies et industries stratégiques), il ne s'agit en aucun cas de la construction de mines de Bitcoin ou de bases de puissance de calcul. Donc, ceux qui espèrent une explosion de la demande pour les machines de minage ou un accord sur l'électricité peuvent mettre cela de côté pour l'instant. Les tokens miniers comme $HUT, $RIOT, $CLSK ont peu de lien à court terme avec cette affaire.
**À long terme, l'énergie et la géopolitique comme facteurs de sécurité**
Les véritables variables se trouvent dans ces deux dimensions. Si l'accord pousse réellement à la construction d'infrastructures énergétiques au Groenland (hydroélectricité, éolien), cela pourrait attirer des industries à forte consommation d'énergie comme le minage. Mais honnêtement, ces projets ont généralement un cycle de 5 à 10 ans, il est peu probable de voir des résultats concrets à court terme.
Du point de vue géopolitique, c'est encore plus intéressant. La compétition entre la Chine, les États-Unis et l'Europe pour les ressources en terres rares ne cesse de s'intensifier. Si les tensions s'aggravent, la narration selon laquelle le Bitcoin est une valeur refuge sera encore plus mise en avant, ce qui pourrait indirectement faire monter les actions minières. Mais cela reste une dynamique macroéconomique, pas une conséquence directe de l'accord sur le Groenland.
**Les tokens miniers restent ces trois grands**
Pour prévoir la tendance des actions minières, il faut surtout surveiller ces leviers : l'évolution du prix du Bitcoin (notamment les flux vers les ETF spot), les attentes de baisse des taux d'intérêt aux États-Unis (qui influencent directement le coût de l'électricité pour le minage), la sortie de nouvelles puces ASIC et l'amélioration de l'efficacité des machines.
Pour l'instant, l'info sur le Groenland n'est qu'un bruit de marché. À moins qu'une annonce comme "un grand nombre de mines migrent collectivement vers le Groenland" ne fasse surface (ce qui n'est pas le cas pour le moment), l'impact direct sur les actions minières reste limité. Concentrez-vous sur les fondamentaux, ne vous laissez pas emporter par les actualités à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirter
· Il y a 5h
Putain, le Groenland revient encore avec ses histoires de mouches étranges, je pensais vraiment que cette fois ça allait décoller, mais en fait c'est juste une histoire de terres rares et d'uranium.
Honnêtement, cette analyse n'est pas mal, elle m'a ramené du FOMO, ces histoires de HUT RIOT n'ont vraiment pas de chance à court terme.
Mais ce cycle de 5-10 ans... est-ce que je peux attendre haha ?
Plutôt que de s'inquiéter à tort pour le Groenland, il vaut mieux surveiller le prix du BTC et les attentes de baisse des taux, c'est plus concret.
Encore un bulles gonflée par la hype, il est temps de revenir aux fondamentaux.
On dirait que quelqu'un essaie de créer des buzz pour certaines cryptos, mais moi je ne bouge pas.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· Il y a 11h
Encore une fois, l'histoire de "Groenland va construire une ferme minière", mais au final, c'est encore une histoire de terres rares et d'uranium, les mineurs vont encore être déçus
L'accord avec le Groenland n'a pas vraiment d'effet direct sur les actions minières, en réalité c'est juste une nouvelle version d'une narration géopolitique
Un cycle de projet de 5 à 10 ans ? Réveillez-vous, le marché ne peut pas attendre aussi longtemps, après une spéculation à court terme, tout retombe
Le prix du Bitcoin est le vrai maître, tout le reste n'est que virtuel, comment se fait-il que certains ne comprennent toujours pas ce principe ?
Attendez de voir, une fois que cette actualité sera passée, plus personne ne s'en souviendra, ce sont toujours les trois grands piliers des actions minières qui dominent
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-22 19:33
L'affaire du Groenland fait beaucoup de bruit, mais il y a surtout beaucoup de bruit. Les terres rares et l'uranium n'ont pas grand-chose à voir avec le minage de Bitcoin, $HUT $RIOT $CLSK les raisons pour lesquelles il pourrait augmenter à court terme sont vraiment insuffisantes.
Les actions minières restent basées sur les mêmes principes, le prix du BTC, les attentes de baisse des taux d'intérêt, la mise à jour des puces, ce sont ces trois éléments qui sont vraiment moteurs. La narration de risque géopolitique pour justifier une hausse est possible, mais ce n'est qu'un effet indirect, ce n'est pas l'accord sur le Groenland qui en est la cause directe. Avec un cycle de projet de 5 à 10 ans, on ne peut pas attendre.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-22 19:32
Encore un faux signal amplifié par l'opinion publique... Je savais que cela finirait comme ça, un cycle de projet de 5 à 10 ans ne peut pas vraiment soulager mon anxiété d'aujourd'hui.
En fin de compte, il faut toujours surveiller le prix du BTC et le gas tracker, tout le reste n'est que du bruit.
Cette fois, l'arbitrage va encore échouer, je suis un peu fatigué.
Encore une histoire de spéculation sur le Groenland, en réalité à court terme cela n'a pas vraiment d'effet direct sur les actions minières, ne pas en faire trop d'interprétations.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-22 19:09
Une autre vague de discours pour faire tomber les naïfs, la minéralisation de l'uranium dans les terres rares n'a absolument rien à voir avec le minage, ces gens-là osent vraiment faire monter la sauce.
Attendez, l'hydroélectricité du Groenland est vraiment concrète, les coûts énergétiques sont directement réduits de moitié ? C'est ça qui vaut la peine d'être suivi.
HUT, RIOT n'ont absolument aucune chance à court terme avec cet accord, restez concentrés sur le flux de fonds du ETF Bitcoin.
Un cycle de projet de 5 à 10 ans, qui peut attendre ça ? Vous voulez déjà faire du bottom fishing sur les actions minières ? Rêvez encore.
Je crois à la narration de conflit géopolitique pour la sécurité, mais ne comptez pas sur l'accord du Groenland pour faire monter directement les actions minières, c'est purement une émotion macroéconomique.
En fin de compte, ce sont toujours ces trois choses — le prix des crypto-monnaies, les taux d'intérêt américains, l'efficacité des puces, tout le reste n'est que du bruit.
#2026年达沃斯全球经济峰会 L'accord sur les ressources du Groenland a fait parler de lui, mais ne vous laissez pas influencer par l'opinion publique — il est crucial de comprendre à quel point cette affaire peut réellement impacter les tokens liés à l'exploitation minière.
**Les terres rares et l'uranium sont les véritables enjeux, oubliez les exploitations minières**
L'accord concerne principalement le développement des ressources en terres rares et en uranium (utilisés dans les nouvelles énergies et industries stratégiques), il ne s'agit en aucun cas de la construction de mines de Bitcoin ou de bases de puissance de calcul. Donc, ceux qui espèrent une explosion de la demande pour les machines de minage ou un accord sur l'électricité peuvent mettre cela de côté pour l'instant. Les tokens miniers comme $HUT, $RIOT, $CLSK ont peu de lien à court terme avec cette affaire.
**À long terme, l'énergie et la géopolitique comme facteurs de sécurité**
Les véritables variables se trouvent dans ces deux dimensions. Si l'accord pousse réellement à la construction d'infrastructures énergétiques au Groenland (hydroélectricité, éolien), cela pourrait attirer des industries à forte consommation d'énergie comme le minage. Mais honnêtement, ces projets ont généralement un cycle de 5 à 10 ans, il est peu probable de voir des résultats concrets à court terme.
Du point de vue géopolitique, c'est encore plus intéressant. La compétition entre la Chine, les États-Unis et l'Europe pour les ressources en terres rares ne cesse de s'intensifier. Si les tensions s'aggravent, la narration selon laquelle le Bitcoin est une valeur refuge sera encore plus mise en avant, ce qui pourrait indirectement faire monter les actions minières. Mais cela reste une dynamique macroéconomique, pas une conséquence directe de l'accord sur le Groenland.
**Les tokens miniers restent ces trois grands**
Pour prévoir la tendance des actions minières, il faut surtout surveiller ces leviers : l'évolution du prix du Bitcoin (notamment les flux vers les ETF spot), les attentes de baisse des taux d'intérêt aux États-Unis (qui influencent directement le coût de l'électricité pour le minage), la sortie de nouvelles puces ASIC et l'amélioration de l'efficacité des machines.
Pour l'instant, l'info sur le Groenland n'est qu'un bruit de marché. À moins qu'une annonce comme "un grand nombre de mines migrent collectivement vers le Groenland" ne fasse surface (ce qui n'est pas le cas pour le moment), l'impact direct sur les actions minières reste limité. Concentrez-vous sur les fondamentaux, ne vous laissez pas emporter par les actualités à court terme.