Lorsqu'on évoque la chaîne axée sur la confidentialité, beaucoup pensent immédiatement à l'anonymat, à l'absence de traçabilité, voire la considèrent subconscientement comme étant en opposition avec la régulation. Mais le projet DUSK adopte une approche totalement inversée.

Il ne s'agit pas de tout cacher, mais d'aborder la problématique sous un autre angle : dans le respect des exigences réglementaires, quelles informations doivent absolument être visibles par tous, et lesquelles ne devraient pas être totalement publiques ? C'est une question très pragmatique.

Ce sur quoi DUSK concentre réellement ses efforts ne concerne pas les transactions ordinaires, mais plutôt l'émission et l'échange d'actifs financiers réglementés et de produits financiers sous réglementation. Ces types d'actifs présentent naturellement une contradiction — le registre doit pouvoir être vérifié, mais les détails spécifiques des transactions touchent à la confidentialité commerciale. Il faut soit tout dévoiler, soit tout cacher, aucune des deux extrémités n'est acceptable.

La solution choisie par DUSK consiste à utiliser la technologie de preuve à divulgation zéro pour décomposer cette problématique — le système peut vérifier si les règles sont respectées, mais les données transactionnelles spécifiques sont limitées au minimum nécessaire. En d'autres termes, la validation de conformité est toujours effectuée, mais la fuite d'informations est contrôlée.

Cette approche est en réalité conçue selon la logique pratique du secteur financier traditionnel. Dans le monde réel, les régulateurs, les auditeurs et les contreparties ne voient pas nécessairement les mêmes informations. DUSK intègre ce mécanisme de visibilité en couches directement dans le protocole, permettant aux règles de s'exécuter automatiquement sur la chaîne, plutôt que d'interpréter après coup.

C'est précisément parce que l'objectif est suffisamment clair que les choix en matière de mécanismes de consensus, de sécurité et de conception de jetons apparaissent comme étant très rationnels. La priorité n'est pas de générer rapidement du volume, mais plutôt d'assurer la stabilité du système et la capacité des institutions financières à utiliser cette infrastructure sur le long terme. Ce chemin peut être lent, mais si la finance sur la chaîne doit réellement accueillir la circulation d'actifs du monde réel, cette infrastructure prudente est en fait plus digne de confiance.