Un an après l'arrivée au pouvoir de Trump, poursuite contre JPMorgan Chase : la mutation du pouvoir derrière la procès de 5 milliards de dollars

Le président américain Donald Trump a intenté une action en justice contre JPMorgan Chase et son CEO Jamie Dimon jeudi, réclamant 5 milliards de dollars, accusant la plus grande banque d’investissement mondiale d’avoir fermé ses comptes pour des raisons politiques. Il ne s’agit pas seulement d’un différend commercial, mais aussi du reflet d’un nouveau rapport entre Trump, après son retour au pouvoir, et Wall Street, ainsi que d’une contestation directe de la neutralité politique des institutions financières.

Les principales accusations de la plainte

Selon la plainte, JPMorgan Chase aurait fermé les comptes de Trump et de ses entreprises environ sept semaines après l’émeute au Capitole le 6 janvier 2021. La plainte affirme que la banque a pris cette décision “sans avertissement ni motif”, causant à Trump d’importants préjudices financiers et réputationnels.

Les accusations de Trump couvrent trois aspects :

• Diffamation commerciale : alléguant que la fermeture de ses comptes a nui à sa réputation
• Violation du contrat implicite : estimant que la banque a violé la relation commerciale fondamentale avec son client
• Violation de la législation de la Floride : accusant JPMorgan Chase d’enfreindre la « Loi sur la fraude commerciale »

JPMorgan Chase a rapidement répondu en déclarant qu’elle ne fermerait pas de comptes pour des raisons politiques ou religieuses, laissant entendre que la décision était motivée par d’autres considérations commerciales.

Pourquoi engager une action en justice maintenant

La réponse à cette question est cruciale. La fermeture des comptes s’est produite en février 2021, il y a déjà cinq ans. Trump a choisi de lancer cette procédure judiciaire à un moment clé, juste après le premier anniversaire de son investiture, lorsque Wall Street réagissait positivement à ses politiques, ce qui soulève des questions sur le timing.

Selon certaines sources, lors du premier anniversaire de son investiture, les marchés boursiers ont connu une forte performance, avec plusieurs indices atteignant de nouveaux sommets. Cela indique que la base de pouvoir de Trump est aujourd’hui solide, avec une influence politique bien supérieure à celle de 2021, lors de sa démission. Dans ce contexte, il dispose de ressources politiques et juridiques suffisantes pour poursuivre JPMorgan Chase pour sa décision de l’époque.

Par ailleurs, l’administration Trump pousse activement pour des ajustements politiques dans le secteur financier. Des informations indiquent que Trump envisage de supprimer la taxation des transactions en Bitcoin et cryptomonnaies, et la SEC aurait également suspendu des enquêtes contre plusieurs entreprises de cryptomonnaie. Cela montre que l’administration cherche à remodeler le cadre réglementaire financier, et la plainte contre JPMorgan Chase pourrait être un signal envoyé à l’ensemble du secteur : la neutralité politique ne signifie pas l’absence d’implication politique.

Incertitude sur l’issue juridique

Sur le plan juridique, l’issue de cette procédure reste incertaine.

En tant qu’institution financière réglementée, JPMorgan Chase a le droit, pour des raisons de gestion des risques, de conformité ou de jugement commercial, de décider de fournir ou non des services à un client. La fermeture d’un compte bancaire est une pratique courante dans le secteur financier, qui ne nécessite pas toujours de justification précise. Trump devra prouver que la décision de JPMorgan Chase a été “motivée par des raisons politiques”, ce qui exige des preuves solides en droit.

D’autre part, si l’on peut démontrer que JPMorgan Chase a effectivement fermé ses comptes en raison de ses positions politiques, cela pourrait violer des lois anti-discrimination ou d’autres réglementations. Cependant, cela nécessiterait des preuves internes, telles que des communications internes ou des enregistrements de décisions, qui sont généralement difficiles à obtenir.

Le montant de 50 milliards de dollars de dommages et intérêts est également notable. Ce chiffre dépasse largement celui d’un litige commercial classique, ce qui suggère que Trump cherche non seulement une compensation financière, mais aussi une victoire symbolique et politique.

Impact plus large sur le secteur financier

Les répercussions potentielles de cette action en justice dépassent le simple différend entre Trump et JPMorgan Chase.

Si Trump l’emporte, cela pourrait établir un précédent juridique pour d’autres personnes dont les comptes ont été fermés pour des raisons politiques. Cela pourrait exercer une pression accrue sur les institutions financières pour qu’elles adaptent leurs politiques de conformité, en étant plus prudentes face aux enjeux politiques. Ces institutions pourraient faire face à un risque juridique accru si leurs décisions sont perçues comme motivées par des considérations politiques.

En cas d’échec de Trump, cela ne modifiera pas nécessairement les pratiques actuelles du secteur, mais pourrait indiquer que l’influence de l’administration Trump sur Wall Street est limitée. Cela pourrait aussi influencer les attentes du marché quant à la capacité de Trump à faire appliquer ses politiques.

En résumé

La plainte de Trump contre JPMorgan Chase pour 50 milliards de dollars est un événement complexe. Apparemment, il s’agit d’une poursuite pour la fermeture de ses comptes en 2021, mais en réalité, elle reflète la redéfinition des relations entre Trump, après son retour au pouvoir, et les institutions financières. Il utilise la procédure judiciaire comme un outil pour envoyer un message à l’ensemble du secteur financier : la neutralité politique doit avoir des limites, et c’est lui qui en définit la frontière.

L’issue juridique reste très incertaine, mais ses implications politiques et sur le marché commencent déjà à se faire sentir. Quoi qu’il en soit, cette affaire deviendra un événement politique majeur durant le second mandat de Trump, méritant une attention continue à son évolution.