【币界】L’investissement alternatif a vraiment explosé ces deux dernières années. Les données sont là — on prévoit qu’il passera de 15 000 milliards de dollars en 2022 à plus de 24 000 milliards de dollars en 2028. Deux moteurs importants se cachent derrière cela : d’une part, l’attractivité de la diversification de portefeuille, et d’autre part, la capacité à résister aux risques en période d’incertitude économique.
Plus important encore, le cadre réglementaire des principales économies mondiales s’améliore rapidement. L’Union européenne a déjà commencé, avec le « Règlement sur la réglementation des crypto-monnaies et des actifs numériques » (MiCA), qui offre à l’ensemble du marché une règle du jeu unifiée. Le Royaume-Uni ne reste pas inactif, en testant un bac à sable pour les valeurs mobilières numériques. Le Congrès américain a adopté la « Loi GENIUS », spécifiquement pour la régulation des stablecoins.
L’Asie agit encore plus vite — Hong Kong et Singapour, deux centres financiers, promeuvent activement le développement des ETF cryptographiques et des actifs tokenisés. En particulier, Singapour a directement classé les actifs numériques tokenisés comme des valeurs mobilières, éliminant ainsi les obstacles juridiques pour la participation des institutions.
Vous pensez peut-être qu’une régulation stricte pourrait freiner l’enthousiasme du marché ? Au contraire. Un cadre juridique clair fait en réalité deux choses : renforcer la certitude juridique et améliorer la réputation de cette classe d’actifs. Résultat : les capitaux institutionnels entrent en masse, transformant l’investissement alternatif d’un « jouet pour les particuliers » en un jeu pour la « vraie armée ».
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· Il y a 2h
La réglementation arrive, les institutions suivent, on a déjà vu ce scénario. Après la mise en place de MiCA, les projets en Europe ont effectivement un peu plus de dynamisme, mais les véritables bonnes nouvelles dépendront encore de l'Asie, Singapour et Hong Kong ont enfin pris cela au sérieux cette fois.
Honnêtement, une fois que la tokenisation des actifs numériques sera reconnue comme une valeur mobilière, le seuil sera élevé, et les opportunités pour les investisseurs particuliers seront en fait réduites. Le chiffre de 24 billions d'euros sonne bien, mais ce sont toujours ces mêmes institutions qui en profitent.
Une réglementation améliorée est une bonne chose, mais ne vous faites pas avoir — il faut savoir où va l'argent et qui en bénéficie réellement.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 5h
L'amélioration du cadre réglementaire est un signal d'entrée pour les institutions, cette vague est vraiment différente
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· Il y a 10h
L'amélioration du cadre réglementaire doit être suivie par les institutions, cette logique n'a pas de problème... Cependant, il faut attendre que cette vague à Singapour se concrétise réellement pour que cela ait du sens.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 01-22 16:50
Une amélioration du cadre réglementaire permet-elle vraiment d'entrer sur le marché ? Je pense qu'il faut surtout voir comment les institutions investissent réellement avec leur argent dur.
Cette opération à Singapour est vraiment agressive, le jeton est directement considéré comme une valeur mobilière, et il faudra encore du temps pour que Hong Kong et les États-Unis suivent le mouvement.
Un marché de 24 000 milliards d'euros, ça fait rêver, mais en réalité, l'entrée des institutions reste très prudente... Combien de fois ai-je dit qu'elles ont une forte capacité à résister aux risques ?
Le règlement MiCA est en place depuis un certain temps, alors pourquoi le marché semble-t-il toujours pareil ? La réglementation n'est pas synonyme de bénéfice, mon frère.
L'Asie est vraiment en train de devancer, pendant que l'Europe et l'Amérique discutent en réunion, ils ont déjà commencé à agir.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 01-22 16:49
Les données montrent que le chiffre de 24 billions... Bien que, lors des points bas historiques, nous ayons également cru à des prévisions similaires, attendons un peu plus avant de tirer des conclusions.
Une fois que le cadre réglementaire de MiCA sera mis en place, sera-t-il suffisant ? Des mécanismes injustes continuent de sévir, et la tendance observée est que de plus en plus de coûts en gas sont absorbés par les mineurs.
Singapour considère les tokens comme des valeurs mobilières, et avant l'entrée des institutions, il faut d'abord calculer le coût horaire. Il est encore difficile de dire combien de temps cette vague pourra durer.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 01-22 16:47
Une réglementation améliorée, les institutions entrent sur le marché. Nous avons déjà vu ce scénario trop de fois.
Attendez, 24 billions ? Comment ce chiffre a-t-il été calculé ? On dirait un peu de bluff.
Ce coup de Singapour est vraiment audacieux, ils ont directement intégré la cryptomonnaie dans le cadre des valeurs mobilières, ce qui revient à une reconnaissance implicite.
Après la sortie de MiCA, l'Europe a vraiment commencé à intensifier la compétition, l'Asie ne peut pas rester à regarder.
Dites, cette vague ne serait-elle pas encore un prélude à une nouvelle opération de découpage par les institutions ? L'histoire ne cesse de se répéter.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· 01-22 16:44
Un cadre réglementaire amélioré signifie-t-il qu'il faut entrer sur le marché ? Je ne pense pas, cela dépend de qui fixe les règles.
Singapour considère les tokens comme des valeurs mobilières, en gros, cela vise encore à piéger les petits investisseurs.
24 billions d'euros, ça sonne impressionnant, mais combien d'institutions peuvent réellement en profiter ?
L'arrivée de MiCA est en fait une mauvaise nouvelle, qui paiera le coût de conformité ?
Les États-Unis et l'Europe ne peuvent pas contrôler, alors l'Asie pourrait venir vendre ? C'est intéressant.
Ne vous laissez pas tromper par ces chiffres, l'entrée des institutions ne signifie pas que les particuliers peuvent faire des profits.
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· 01-22 16:28
L'amélioration du cadre réglementaire est effectivement une bonne chose, mais le problème est de savoir si les nouveaux arrivants pourront vraiment rattraper leur retard. Hong Kong et Singapour agissent, tandis que de leur côté, les États-Unis tardent à avancer, ce qui donne l'impression que l'écart ne cesse de se creuser.
L'émergence des investissements alternatifs ? Cadre réglementaire mondial en amélioration, entrée massive des capitaux institutionnels
【币界】L’investissement alternatif a vraiment explosé ces deux dernières années. Les données sont là — on prévoit qu’il passera de 15 000 milliards de dollars en 2022 à plus de 24 000 milliards de dollars en 2028. Deux moteurs importants se cachent derrière cela : d’une part, l’attractivité de la diversification de portefeuille, et d’autre part, la capacité à résister aux risques en période d’incertitude économique.
Plus important encore, le cadre réglementaire des principales économies mondiales s’améliore rapidement. L’Union européenne a déjà commencé, avec le « Règlement sur la réglementation des crypto-monnaies et des actifs numériques » (MiCA), qui offre à l’ensemble du marché une règle du jeu unifiée. Le Royaume-Uni ne reste pas inactif, en testant un bac à sable pour les valeurs mobilières numériques. Le Congrès américain a adopté la « Loi GENIUS », spécifiquement pour la régulation des stablecoins.
L’Asie agit encore plus vite — Hong Kong et Singapour, deux centres financiers, promeuvent activement le développement des ETF cryptographiques et des actifs tokenisés. En particulier, Singapour a directement classé les actifs numériques tokenisés comme des valeurs mobilières, éliminant ainsi les obstacles juridiques pour la participation des institutions.
Vous pensez peut-être qu’une régulation stricte pourrait freiner l’enthousiasme du marché ? Au contraire. Un cadre juridique clair fait en réalité deux choses : renforcer la certitude juridique et améliorer la réputation de cette classe d’actifs. Résultat : les capitaux institutionnels entrent en masse, transformant l’investissement alternatif d’un « jouet pour les particuliers » en un jeu pour la « vraie armée ».