Les stablecoins à rendement obligent-ils les banques à entrer dans l'industrie de la crypto ? David Sacks propose de nouvelles perspectives

Source : CryptoNewsNet Titre original : Les stablecoins à rendement obligent-ils les banques à entrer dans l’industrie crypto ? David Sacks offre de nouvelles perspectives Lien original : David Sacks, conseiller de la Maison Blanche sur la politique en matière de cryptomonnaies, a déclaré que la division entre la banque traditionnelle et les actifs numériques devrait prendre fin à mesure que les cadres réglementaires se mettent en place.

Sacks a indiqué que les cryptomonnaies, les stablecoins et les banques finiront par fusionner en une seule industrie d’actifs numériques. Il a dit qu’une fois qu’une législation complète sur la structure du marché crypto sera adoptée, les banques entreront dans l’espace crypto à grande échelle, effaçant la frontière entre la finance traditionnelle et les systèmes basés sur la blockchain.

Stablecoins à rendement : le débat central

Un débat central dans la législation crypto actuelle aux États-Unis concerne la question de savoir si les émetteurs de stablecoins devraient être autorisés à verser un rendement aux détenteurs. Sacks a expliqué que l’opposition des banques se concentre sur cette question, bien qu’il ait noté qu’une certaine forme de rendement soit déjà intégrée dans la loi GENIUS, ce qui signifie que le mécanisme existera probablement indépendamment de la résistance.

Selon Sacks, si les banques ne parviennent pas à un compromis, elles risquent de perdre du terrain face à l’émergence de stablecoins à rendement sous la législation existante. Il a déclaré qu’une loi complète sur la structure du marché est plus importante que toute disposition unique.

Les banques finiront par adopter le rendement

Sacks a dit que les banques résisteront d’abord aux stablecoins à rendement, mais que cette position changera une fois qu’elles deviendront elles-mêmes actrices dans le secteur des stablecoins. Avec le temps, il est prévu que les banques considèrent le rendement comme un avantage concurrentiel dans un cadre unifié d’actifs numériques. Une fois que la clarté réglementaire sera établie, les stablecoins pourraient devenir un produit central pour les entreprises crypto-native et les institutions financières traditionnelles.

Concurrence États-Unis-Chine dans la technologie

Sacks a également abordé la concurrence entre les États-Unis et la Chine dans l’intelligence artificielle et la technologie des semi-conducteurs. Il a noté que la Chine se concentre de plus en plus sur l’autosuffisance, notamment par le biais d’entreprises nationales. La Chine construit son propre écosystème technologique plutôt que de dépendre des fabricants de puces américains.

La stratégie des États-Unis a été de permettre à la Chine d’accéder à des puces de génération plus ancienne afin de ralentir son expansion en capturant des parts de marché. Cependant, il a reconnu que cette approche pourrait devenir moins efficace à mesure que la Chine continue de progresser vers l’indépendance technologique.

Environnement réglementaire et innovation

Sacks a mis en contraste les environnements réglementaires sous différentes administrations, en soutenant que la réduction de la pression réglementaire permet à l’innovation d’aller plus vite dans les secteurs de la crypto et de l’IA.

Implications pour l’adoption de la crypto

Les commentaires suggèrent que la politique crypto des États-Unis évolue vers une intégration plutôt qu’une isolation des actifs numériques du secteur financier traditionnel. Les stablecoins, les banques et l’infrastructure blockchain sont de plus en plus considérés comme des composants du même système financier.

Si la clarté réglementaire est atteinte et si la participation institutionnelle s’élargit, l’adoption de la crypto pourrait s’accélérer. Les déclarations du conseiller indiquent un changement où la crypto pourrait être vue non pas comme un système alternatif, mais comme une couche fondamentale de la finance moderne.