Les stablecoins à rendement obligeront-ils les banques à entrer dans l'industrie de la crypto ? David Sacks offre de nouvelles perspectives

Source : Cryptonews Titre original : Will yield-bearing stablecoins force banks into the crypto industry? David Sacks offers new insights Lien original :

Tendance à l’intégration du système financier

Le conseiller en politiques cryptographiques de la Maison Blanche, David Sacks, indique qu’avec l’amélioration continue du cadre réglementaire américain, la frontière entre banques traditionnelles et actifs numériques s’estompera progressivement.

Sacks prévoit que la cryptomonnaie, les stablecoins et les banques finiront par fusionner en une industrie unifiée des actifs numériques. Une fois qu’une législation complète sur la structure du marché cryptographique sera adoptée, les banques entreront massivement dans le domaine des cryptos, et la frontière entre la finance traditionnelle et les systèmes blockchain sera effacée.

La controverse clé sur le rendement des stablecoins

Le débat central dans la législation cryptographique américaine actuelle concerne la possibilité pour les émetteurs de stablecoins d’être autorisés à verser des rendements aux détenteurs. Sacks explique que l’opposition des banques tourne principalement autour de cette question, mais il souligne que le GENIUS Act intègre déjà une forme de mécanisme de rendement, ce qui signifie que, peu importe leur opposition, ce mécanisme pourrait exister.

Sacks pense que si les banques ne parviennent pas à un compromis, elles pourraient perdre leur avantage concurrentiel lorsque les stablecoins à rendement apparaîtront. Il insiste sur le fait qu’une législation complète sur la structure du marché est plus importante que toute clause unique.

Changement de position des banques

Sacks indique que, au début, les banques seront opposées aux stablecoins à rendement, mais une fois qu’elles deviendront elles-mêmes acteurs dans le secteur des stablecoins, cette position changera. Avec le temps, elles considéreront probablement le rendement comme un avantage concurrentiel dans le cadre unifié des actifs numériques.

Une fois que la clarté réglementaire sera établie, les stablecoins pourraient devenir un produit central pour les entreprises natives de la cryptographie et les institutions financières traditionnelles.

Contexte de compétition technologique

Sacks évoque également la compétition entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l’intelligence artificielle et des semi-conducteurs. Il souligne que la Chine se concentre de plus en plus sur l’autosuffisance, notamment en promouvant ses entreprises nationales. La Chine construit son propre écosystème technologique, plutôt que de dépendre des fabricants américains de puces.

Sacks indique que la stratégie américaine a toujours été de permettre à la Chine d’accéder à la génération précédente de puces, afin de ralentir son expansion en captant des parts de marché. Cependant, il admet qu’à mesure que la Chine progresse vers l’indépendance technologique, cette approche pourrait devenir moins efficace.

Environnement réglementaire et vitesse d’innovation

Sacks compare les environnements réglementaires sous différentes administrations, soulignant qu’à l’époque de Trump, le secteur technologique bénéficiait d’un soutien plus fort et de moins de contraintes réglementaires, contrairement à la pression réglementaire accrue sous l’administration Biden. Selon lui, la réduction de cette pression réglementaire permet une innovation plus rapide dans les domaines de la cryptographie et de l’intelligence artificielle.

Orientation politique

Ces commentaires indiquent que la politique cryptographique américaine évolue vers une intégration des actifs numériques avec la finance traditionnelle, plutôt que vers une isolation. Les stablecoins, les banques et les infrastructures blockchain sont de plus en plus considérés comme faisant partie du même système financier.

Si la clarté réglementaire est atteinte et si la participation des institutions s’élargit, l’adoption de la cryptographie pourrait s’accélérer. La déclaration de ce conseiller suggère une transition : la cryptographie pourrait ne plus être vue comme un système de substitution, mais comme la couche fondamentale de la finance moderne.