Bitcoin Policy Institute, Fedi, Cornell pour étudier les opinions américaines sur la confidentialité financière

Source : CryptoNewsNet Titre original : Bitcoin Policy Institute, Fedi, Cornell pour étudier les opinions américaines sur la confidentialité financière Lien original : L’Institut de Politique Bitcoin (BPI), Fedi et l’Université Cornell lancent une étude de deux ans sur la façon dont les Américains perçoivent la confidentialité financière, les compromis qu’ils accepteront et la manière dont la réglementation façonne leur comportement.

L’initiative rassemble une société de portefeuille Bitcoin (BTC) avec un centre académique et un groupe de réflexion sur la politique, visant à relier la manière dont les outils de confidentialité sont construits, étudiés et finalement régulés.

Selon Fedi et BPI, la recherche combinera des enquêtes quantitatives avec des entretiens qualitatifs pour examiner les attitudes envers la confidentialité financière et leur évolution.

L’Institut de Politique Technologique de l’École Brooks de Cornell rejoint le projet en tant que partenaire académique, tandis que Fedi apporte des insights sur le produit et le comportement des utilisateurs, et BPI se concentre sur la politique et la communication.

Le projet de deux ans portera une attention particulière à la façon dont les Américains perçoivent la confidentialité dans les transactions quotidiennes et leur confiance dans les institutions, avec quatre rapports semestriels, le premier étant publié en avril 2026, visant à apporter des preuves empiriques dans les débats politiques et le climat réglementaire auquel sont confrontés les développeurs.

Préoccupation croissante concernant l’utilisation des données

La préoccupation publique concernant la collecte de données est en augmentation. Une enquête du Pew Research Center de 2023 a révélé que 71 % des adultes américains étaient très ou quelque peu préoccupés par la façon dont le gouvernement utilisait les données qu’il collectait à leur sujet, contre 64 % en 2019. Environ deux tiers ont déclaré comprendre peu ou rien à ce que faisaient les entreprises avec leurs données personnelles.

Parallèlement, des gouvernements du monde entier explorent des initiatives telles que les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et les cadres d’identité numérique qui pourraient élargir la visibilité officielle sur les paiements et l’activité en ligne, alimentant un débat plus large sur la question de savoir si la confidentialité financière doit être préservée, redessinée ou limitée à l’ère numérique.

Climat pour les développeurs et outils de confidentialité

Dans le domaine de la crypto, le climat politique pour les outils open-source et renforçant la confidentialité s’est durci.

Les autorités américaines ont intenté des poursuites contre des développeurs de services non custodiaux tels que Samourai Wallet et Tornado Cash, alléguant qu’ils exploitaient des entreprises de transmission d’argent non autorisées et aidaient à déplacer des fonds illicites via leur logiciel.

Dans les deux cas, les développeurs ont finalement été condamnés pénalement et ont écopé de peines de prison de plusieurs années ou risquent une responsabilité continue.

Ces affaires ont suscité des craintes selon lesquelles la simple publication ou maintenance de code axé sur la confidentialité pourrait être considérée comme un crime, même lorsque les développeurs ne contrôlent pas directement les fonds des utilisateurs.

Loi sur la structure du marché et développeurs DeFi

À Washington, le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est devenu un terrain de bataille clé concernant l’avenir des développeurs et de la finance décentralisée (DeFi).

Les organisations de l’industrie ont exhorté les législateurs à fournir des “protections robustes à l’échelle nationale” pour les développeurs de logiciels et l’infrastructure non custodiale, avertissant que des obligations vagues pourraient pousser les créateurs à l’étranger ou les forcer à occuper des rôles d’intermédiaires financiers traditionnels.

Le responsable juridique principal de Variant, Jake Chervinsky, a présenté DeFi comme sa “ligne rouge” dans le débat sur la structure du marché, arguant que le projet de loi doit protéger les développeurs de DeFi et avertissant que, sans garanties claires, un futur régulateur pourrait toujours tenter de “tuer DeFi” aux États-Unis.