Lors du Forum de Davos, le leader de Circle, Allaire, a lancé une idée intéressante — les stablecoins pourraient être le seul système permettant à des milliards d'agents IA de réaliser des transactions à grande échelle. Cela peut sembler idéaliste, mais sa logique est également valable : la stabilité de la valeur et la faible volatilité des stablecoins en font une infrastructure de paiement parfaite dans une économie pilotée par l'IA. Lorsque des masses d'agents IA effectuent simultanément des transactions, il faut un moyen de transaction qui garantisse à la fois une ancre de valeur et une fiabilité suffisante — les stablecoins répondent justement à ces critères. Cette évaluation reflète une nouvelle perception de l'industrie quant au rôle futur des stablecoins.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainSpy
· Il y a 9h
Les stablecoins sont-ils la seule issue pour le trading AI ? Cette affirmation est un peu trop absolue... mais on peut clairement voir qu'Allaire prépare le terrain pour l’USDC.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· Il y a 9h
Les stablecoins en tant que couche de paiement pour l'économie IA ont une logique qui tient vraiment la route, mais dire "uniquement" est un peu trop absolu, on a plutôt l'impression que c'est pour faire la promo de leur propre produit.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· Il y a 9h
La notion de stablecoin donne l'impression de préparer le terrain pour Circle... Cependant, pour que l'IA en tant qu'agent de trading à grande échelle fonctionne, il faut effectivement un outil de règlement fiable, je suis d'accord.
En fin de compte, tout dépend de la capacité de l'USDC à rester stable, évitant une nouvelle crise à la Luna de "stabilité".
Allaire commence à parler d'IA maintenant, pourquoi ne l'a-t-il pas fait plus tôt...
Attendez, des dizaines de milliards d'IA en tant qu'agents ? C'est vraiment le vrai cygne noir, plus mystérieux que le stablecoin lui-même.
Sans faire de pub ni de critique, le stablecoin est effectivement l'infrastructure la plus indiscutable, mais dire "l'unique" est un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· Il y a 10h
Les stablecoins gèrent-ils le trading d'agents IA ? Je suis d'accord avec cette logique, mais dire qu'Allaire a raison de manière aussi catégorique... Le jour venu, cela dépendra aussi de la façon dont les banques centrales de chaque pays réagiront.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· Il y a 10h
Les stablecoins, c'est un sujet qui ne pose pas de problème, mais le mot "uniquement" sonne trop absolu. La négociation via IA nécessite effectivement une couche de paiement stable, mais quand ce jour arrivera, l'écosystème multi-chaînes devra sûrement aussi y participer, non ? On dirait qu'Allaire a un peu trop d'optimisme pour l'USDC haha
Lors du Forum de Davos, le leader de Circle, Allaire, a lancé une idée intéressante — les stablecoins pourraient être le seul système permettant à des milliards d'agents IA de réaliser des transactions à grande échelle. Cela peut sembler idéaliste, mais sa logique est également valable : la stabilité de la valeur et la faible volatilité des stablecoins en font une infrastructure de paiement parfaite dans une économie pilotée par l'IA. Lorsque des masses d'agents IA effectuent simultanément des transactions, il faut un moyen de transaction qui garantisse à la fois une ancre de valeur et une fiabilité suffisante — les stablecoins répondent justement à ces critères. Cette évaluation reflète une nouvelle perception de l'industrie quant au rôle futur des stablecoins.