Une fracture importante s'est creusée au sein de la communauté crypto concernant la direction réglementaire. Charles Hoskinson de Cardano a récemment exprimé de vives critiques à l'encontre de l'architecte de la position politique de Ripple—notamment en remettant en question le soutien au cadre proposé par la loi CLARITY régissant les marchés des actifs numériques. La résistance de Hoskinson met en évidence une division fondamentale : alors que certains leaders de l'industrie voient une législation structurée comme une voie vers l'adoption institutionnelle et la clarté réglementaire, d'autres soutiennent que certaines propositions pourraient étouffer l'innovation ou concentrer le pouvoir de manière défavorable. La loi CLARITY représente l'une des plusieurs visions concurrentes sur la manière dont les gouvernements devraient aborder la régulation des crypto-monnaies. Le soutien de Ripple indique la mise sur le marché de l'entreprise par le biais d'une régulation formelle, tandis que l'opposition de Hoskinson suggère des préoccupations concernant les mécanismes spécifiques du projet de loi ou ses implications pour les systèmes décentralisés. Ce débat souligne à quel point, même au sein du leadership de Web3, le consensus sur les cadres réglementaires reste insaisissable—une tension critique alors que les législateurs du monde entier s'efforcent de superviser les actifs numériques.