La lutte pour les revenus des stablecoins : pourquoi le projet de loi CLARITY est-il si lent à aboutir

RektRecovery · 2026-01-19T14:20:12+00:00

La raison du retard dans la progression du projet de loi CLARITY réside dans la lutte de pouvoir autour des revenus des stablecoins, une plateforme de trading majeure s'opposant aux clauses protégeant les profits des banques traditionnelles. Le rendement de 4-5% offert par les stablecoins menace l'écosystème financier traditionnel, entraînant une redistribution du pouvoir entre la politique et l'écosystème financier. Le marché estime à 50% la probabilité que le projet de loi soit adopté, en raison de la croissance rapide de la finance en chaîne.

RektRecovery

2026-01-19 14:20:12

Création du résumé en cours

【CryptoWorld】La progression du projet de loi CLARITY est lente, le véritable problème ne réside pas dans le cadre réglementaire lui-même, mais dans une lutte de pouvoir autour des revenus des stablecoins. Une plateforme d’échange majeure s’oppose fermement à des clauses visant à protéger les marges bénéficiaires des banques traditionnelles. Le responsable de cette plateforme a récemment déclaré que les avancées dans la communication étaient “relativement positives”, mais il a aussi été franc : le conflit central concerne qui pourra tirer profit de l’écosystème du dollar numérique.

La réalité est que les stablecoins offrent actuellement un rendement de 4-5%. Cela représente une menace pour les banques — les dépôts se déversent rapidement vers les protocoles en chaîne, et la barrière naturelle du secteur financier traditionnel est en train d’être érodée. Il ne s’agit pas seulement d’un problème politique, mais d’une redistribution du pouvoir dans l’ensemble de l’écosystème financier.

La lutte à Washington doit encore continuer, mais le marché a déjà rendu son verdict. Les plateformes de trading en chaîne comme estiment généralement que la probabilité que ce projet de loi soit adopté cette année est d’environ 50/50. Pourquoi ? Parce que la croissance de la finance en chaîne est trop forte, et ce n’est plus une tendance qu’un ou deux projets réglementaires peuvent arrêter.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForeverBuyingDips

· 01-19 14:50

La finance traditionnelle est vraiment inquiète, 4-5 % les met en agitation, c'est à mourir de rire --- Banque : Nous ne pouvons pas perdre ce petit profit ! Web3 : Alors ne bloquez pas le passage --- Taux de réussite de 50 % ? Je parie qu'il finira quand même par passer, une tendance irrésistible --- Haha vraiment, un rendement de stablecoin peut bouleverser tout l'écosystème financier, qu'est-ce que cela signifie... --- La finance en chaîne est déjà si forte, mais CLARITY continue à tergiverser, c'est un peu absurde --- La lutte pour le pouvoir est toujours plus lente que l'innovation technologique, c'est la situation actuelle, non ? --- J'attends que les grands se mettent d'accord, je continue à accumuler des projets en chaîne

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-19 14:47

Les finances traditionnelles s'accrochent, elles ne veulent tout simplement pas être secouées. En clair, c'est une lutte d'intérêts, le rendement de 4-5% touche un point sensible. --- Taux de réussite de 50% ? On dirait que cette fois, la bourse essaie vraiment de se mesurer, voir qui peut gagner. --- La croissance des finances sur la chaîne est si forte que tôt ou tard, les politiciens devront faire des compromis, cela ne peut pas durer longtemps. --- Encore une clause de protection des profits, c'est toujours la même chose. Si cette loi passe vraiment, ce serait étonnant. --- Les luttes internes dans le cercle financier américain, la stabilité des stablecoins en profite haha. --- Honnêtement, c'est trop évident de vouloir s'attaquer simplement parce que cela menace les profits des banques. Comment une telle loi pourrait-elle passer sans problème.

Voir l'originalRépondre0

FrogInTheWell

· 01-19 14:35

La finance traditionnelle surveille de près ces rendements, craignant que la finance en chaîne ne leur vole leur pain... Une probabilité de 50%, cela indique quoi ? C'est simplement deux parties qui s'affrontent.

Voir l'originalRépondre0

OfflineValidator

· 01-19 14:24

La finance traditionnelle ne veut surtout pas se faire éliminer, haha --- 50% de probabilité ? Je suis sceptique, le lobby bancaire est trop puissant --- Un rendement de 4-5% est vraiment exceptionnel, pas étonnant que le vieux monde crypto insiste autant là-dessus --- En gros, c’est du racket, la plateforme veut de l’argent, la banque aussi --- L’élan de la finance en chaîne est irrésistible, c’est inévitable --- La redistribution du pouvoir, c’est briser le monopole, soutien --- CLARITY va encore traîner, de toute façon je suis en train de profiter des gains --- Combien de temps la protection par les banques peut-elle durer ? --- Pour protéger un rendement de 4-5%, ça vaut la peine d’attendre ? Plutôt que d’attendre, autant agir maintenant

Voir l'originalRépondre0