## Quand les cryptomonnaies cessent d’être l’avenir et deviennent une infrastructure essentielle

**Pourquoi la régulation change tout ?**

Lorsque vous suivez l’industrie des cryptomonnaies, il est clair — tout s’accélère. Ce n’est ni une hausse spéculative ni une avancée technologique révolutionnaire, mais l’effet de règles du jeu clairement définies. Avec la régulation des stablecoins, le secteur a enfin levé le pied sur le frein. Les projets passent de « produits pour les enthousiastes » à des solutions pour le grand public. Lorsqu’on ne se préoccupe plus constamment de violer la loi, on peut se concentrer sur de véritables modèles commerciaux.

Il s’avère que tant la scène des investisseurs que celle des développeurs se prépare à une transformation. Il ne s’agit pas de changer de monnaie, mais de prendre en charge des fonctions que les systèmes traditionnels géraient de manière inefficace. Les règlements internationaux, la vérification d’identité, l’accès aux services financiers — tout cela devient une réalité pratique, pas une expérience futuriste.

**La faille d’anonymat comme obstacle**

Bitcoin a résolu le problème de la double dépense, mais pas celui de l’authentification d’identité. Ce n’est pas une fiction — c’est une barrière à l’adoption globale. Satoshi Nakamoto a fourni un actif numérique et un registre mondial, mais la monnaie moderne ne se limite pas à une unité de valeur. C’est aussi un vecteur d’intentions nécessitant une vérification.

Les paiements ont toujours été fondamentaux. Mais sans vérification d’identité, le système ne peut pas évoluer en toute sécurité. Lors de la conception de Libra, j’ai compris cela profondément — le premier compromis concerne l’abandon des portefeuilles non-custodial. Les régulateurs exigeaient une limite sécurisée. La société exige que le système financier ne soutienne pas des activités illégales. Si un protocole permissionless finance le terrorisme, la société retirera son consentement.

**OTC et paradoxe des stablecoins**

L’état actuel des cryptomonnaies est une « inversion de l’infrastructure » (infrastructure inversion). Théoriquement, nous aurons des preuves à zéro connaissance avancées et des attestations on-chain équilibrant vie privée et conformité. En attendant, nous combinons des technologies nouvelles et anciennes de la manière la plus fiable.

Prenons le « sandwich stablecoin » — un terme du secteur désignant la conversion d’une monnaie fiduciaire en stablecoin, son transfert via blockchain, puis sa conversion inverse. Cela fonctionne, mais la façon de faire évoluer ce processus est une ironie. Les entreprises ne se connectent pas directement au réseau permissionless — car cela demande plus de travail. À la place, elles embauchent un coordinateur de services, qui effectue des contrôles de conformité et interagit avec la blockchain en leur nom. OTC (over-the-counter) — c’est-à-dire des transactions hors bourse — révèlent cette réalité. Que signifie OTC ? Ce sont des transactions directes entre parties, souvent via des courtiers. En pratique, cela signifie que même avec la blockchain, les intermédiaires reviennent sur scène.

La blockchain a résolu le problème des règlements, mais a ignoré l’information. Dans le système traditionnel, chaque paiement contient des données : qui l’initie, son objectif, si le payeur est sur la liste des sanctions. Sans ces informations, même un règlement rapide n’a pas d’importance — la banque du destinataire rejettera la transaction pour des raisons juridiques.

**Proof of Personhood : réponse hypothétique**

Lors d’un récent événement « World » à San Francisco, Alex Blania et Sam Altman ont abordé un sujet fondamental : la capacité à distinguer un humain d’un robot deviendra la ressource la plus précieuse. Après six ans d’expérimentation — scanner l’iris —, cette étiquette de gimmick marketing est abandonnée et révèle une utilité réelle.

Sam Altman citait Paul Buchheit : « L’avenir pourrait nécessiter deux monnaies : la monnaie des machines et la monnaie des humains. » C’est pertinent. Proof of Personhood est une fonction de conformité à l’ère de l’intelligence artificielle. Pour faire évoluer les paiements, il faut distinguer les bons acteurs des mauvais. Dans un monde de contenu synthétique, il faut prouver la seule rareté : que quelque chose a été créé par un humain.

**Le portefeuille comme pont entre les mondes**

Pendant des années, le rêve était de construire un Venmo mondial basé sur la crypto. World y parvient justement. L’infrastructure ressemble à celle d’une fintech traditionnelle — comptes virtuels dans 18 pays, cartes Visa, réseaux de paiement locaux — mais le fossé entre cryptomonnaies et réalité est comblé.

Le besoin réel des utilisateurs n’est pas un nouveau token, mais la simplicité : déposer son salaire, payer avec une Visa. Le modèle de croissance ? World ne facture pas la majorité des services. Les banques prélèvent des frais pour percevoir leur loyer. World n’a pas besoin de le faire. La clé du modèle est la conviction que le flux de fonds doit être à faible coût. Pour la banque — une mission via trois banques correspondantes et un fax. Pour la blockchain — une mise à jour de l’enregistrement. World mise sur le fait que le coût réel se rapprochera de zéro.

**Mini applications et arbitrage App Store**

L’innovation ne se limite pas aux paiements. Les Mini Apps pourraient être la « killer app » pour les cryptomonnaies. Cela peut sembler niche et ennuyeux, mais l’impact structurel est profond. Il ne s’agit pas d’un calculateur dans le flux, mais de la distribution de logiciels sans App Store ni commission de 30 %.

Fuir le « walled garden » est une façon pour les développeurs de préserver leurs revenus. La fonction la plus précieuse ? Gérer les paiements sans « locataire » prélevant une commission. Les mini applications avec vérification d’identité offrent de nouvelles fonctionnalités.

World change sa stratégie de « scanne ou pars » à une approche en couches — une « identité humaine » vérifiée comme fonction premium. Les utilisateurs hésitent à utiliser la biométrie pour des avantages abstraits. Mais s’ils peuvent obtenir des taux de rendement plus élevés ou une meilleure expérience — ils s’engageront probablement. Des utilisateurs japonais de Tinder utilisent World ID pour la vérification. La killer app ? Prouver à un rendez-vous que vous n’êtes pas un robot.

**Communication hors registre**

Blania comprend le paradoxe de la plateforme : vous souhaitez que réseaux, chatbots et services considèrent World ID comme la norme, mais sans utilisateurs, ils l’adopteront à contrecœur. Sans produit, vous n’attirerez pas d’utilisateurs. Il faut construire et attirer soi-même.

World intègre le protocole décentralisé XMTP à son application. Par rapport à Signal, WhatsApp ou Telegram — des avantages significatifs en matière de confidentialité. Pour être une couche d’identité invisible sur internet, il faut d’abord montrer ses capacités, en construisant un meilleur produit.

Convos, la dernière expérimentation de Shane Mac, repose sur XMTP. L’application utilise la cryptographie pour permettre une utilisation sans inscription, sans numéro de téléphone, sans historique ni suivi. Elle fonctionne sans serveurs. Son principal avantage ? La première application de messagerie vraiment « sans trace ». Dans un monde où chaque message Slack est conservé à jamais, les conversations qui disparaissent vraiment deviennent un luxe. Les journalistes d’investigation seront les premiers utilisateurs, mais la vision large est de rétablir la messagerie privée comme mode par défaut, et non comme une exception suspecte.

**L’infrastructure rattrape enfin la vision**

Ces expérimentations sont encore à un stade précoce, mais la trajectoire est claire. La technologie crypto rattrape enfin ses déclarations initiales. Tout ce que les enthousiastes rêvaient il y a dix ans est devenu « ennuyeux » au point d’être utile — au moment crucial. Avec l’IA qui s’accélère, la capacité cryptographique à confirmer la vérité cesse d’être une philosophie cypherpunks. Elle devient une infrastructure pour toute l’économie numérique.