Quoi de neuf pour Silver : une analyse basée sur les données des mouvements de prix jusqu'en 2034

L’argent n’est plus simplement un métal brillant — c’est devenu un actif industriel critique avec une double personnalité. D’une part, il sert d’assurance contre l’inflation pour les investisseurs nerveux. D’autre part, les fabricants ne peuvent pas construire de panneaux solaires, de véhicules électriques ou d’appareils médicaux sans lui. Cette dualité rend les prévisions du prix de l’argent pour les 5 prochaines années particulièrement intrigantes, surtout lorsque l’on considère où les prix se dirigeront d’ici 2034.

Actuellement, l’argent se situe autour de 36,2 $ l’once, en hausse par rapport à seulement $7 deux décennies auparavant. La question que se posent les investisseurs : s’agit-il du début d’une hausse soutenue, ou d’une fausse cassure ?

La tension entre l’offre et la demande qui reshape les marchés de l’argent

Voici ce que la plupart des observateurs occasionnels manquent : la taille plus petite du marché de l’argent par rapport à l’or signifie que les fluctuations de prix peuvent être spectaculaires. Une seule décision institutionnelle — comme lorsque iShares Silver Trust a ajouté 11 millions d’onces en 2025 — se répercute sur l’ensemble du marché.

Les calculs sont simples. La demande industrielle provenant des secteurs de l’énergie propre (solaire, des batteries pour véhicules électriques, de l’électronique) ne ralentit pas. Pendant ce temps, la production primaire d’argent fait face à des contraintes structurelles. Lorsque l’offre se resserre face à une demande croissante, les prix ne restent pas longtemps stables.

Considérons le schéma historique : lors de la crise financière de 2008, l’argent est tombé en dessous de 10 $. Pourtant, en 2011, il a atteint près de $49 alors que les investisseurs fuyaient d’autres actifs. Entre 2012 et 2015, il a dérivé à la baisse jusqu’à 14-15 $. La reprise n’a commencé qu’après la pandémie, lorsque les investisseurs ont reconsidéré la protection de leur portefeuille. Cette volatilité n’est pas un bug — c’est la caractéristique qui crée des opportunités.

Signaux techniques : casser $38 ou rebondir ?

La configuration immédiate du graphique est importante pour les traders à court terme. Récemment, l’argent a testé $38 par once — un niveau qu’il n’avait pas vu depuis plus d’une décennie. La résistance s’est manifestée, et les prix ont reculé. Les techniciens du marché surveillent maintenant trois zones de support critiques :

• Zone à 34,15 $ : point de rebond historique où les acheteurs ont régulièrement intervenu
• Plancher à 31,60 $ : support plus profond qui, s’il est cassé, signale une faiblesse vers $32
• Résistance à 37,20 $ : la ligne de tendance EMA20 qui limite les rallyes

Si l’argent reste au-dessus de 35 $, une consolidation devrait probablement continuer avec des poussées potentielles vers 40-45 $. En dessous de 32 $, un recul de 10-15 % devient possible. La récente tension entre les États-Unis et l’Iran, qui a entraîné une baisse de 2 %, montre comment les événements géopolitiques secouent les mains faibles — mais l’accumulation institutionnelle continue en arrière-plan.

Prévisions d’experts à travers le spectre

Les prévisionnistes du marché ne s’accordent pas sur la trajectoire, mais la majorité penche pour une tendance haussière :

Point de vue de JP Morgan : moyenne $36 en 2025. Ils citent une croissance industrielle modérée et une faiblesse du dollar comme facteurs de soutien, mais leur prévision est la plus conservatrice parmi les grandes institutions.

Position de Saxo Bank : l’argent dépasse 40 $/oz est leur scénario de base. Flux vers les valeurs refuges + faiblesse persistante du dollar = biais à la hausse.

L’appel hors norme de Robert Kiyosaki : $70 par once en 2025. Il considère l’argent comme une “monnaie réelle” alternative aux monnaies fiduciaires — son calendrier est agressif, mais le sentiment résonne dans les communautés d’investisseurs particuliers.

Le terrain d’entente prudent (CoinCodex) : fourchette à court terme de 28-36 $, citant des signaux techniques mitigés et des vents contraires liés à la volatilité.

L’écart entre $36 (plancher JP Morgan) et $70 (plafond Kiyosaki) indique que ce marché a encore de la place pour la découverte. La position reste relativement prudente comparée à l’or, suggérant un potentiel asymétrique à la hausse si la conviction s’intensifie.

La stratégie décennale : prévisions du prix de l’argent pour les 5 prochaines années et au-delà

Les prévisions consensus année par année montrent une montée régulière :

2025 : minimum de 27,90 $, $40 moyenne, maximum de 50,25 $. Cette fourchette couvre à la fois une cassure haussière ($50) et une consolidation prudente ($28).

2026 : fourchette de 37,40 $-$55 , $43 moyenne — année de “normalisation plus haute” où les rallyes précédents établissent un support.

2027 : fourchette de 44,40 $-77,27 $, $55 moyenne. L’hypothèse d’une accélération de la demande industrielle prend ici tout son sens.

2028-2029 : progression régulière vers des prix moyens de 60 $-$76 , alors que l’adoption de l’énergie propre s’accélère mondialement.

2030 : fourchette de 67 $-$90 , moyenne de 74,50 $. Un jalon significatif — si ces prévisions se vérifient, l’argent doublerait environ par rapport à aujourd’hui, à 36 $.

2031-2034 : montée continue vers des fourchettes de 80-$115 d’ici 2034. La prévision terminale montre un prix moyen de 97-$101 d’ici la fin 2034.

Ce ne sont pas des suppositions aléatoires. Elles sont ancrées dans :

• les projections de croissance des installations photovoltaïques (PV)
• les courbes de demande en batteries pour véhicules électriques
• les attentes d’inflation intégrées dans les taux réels
• le ratio or/argent persistant, actuellement en faveur d’une sous-évaluation de l’argent

Quand les contraintes d’offre rencontrent les vents favorables de la demande

Le moteur mécanique derrière ces projections mérite une attention particulière. La demande mondiale d’argent tourne autour de 1 milliard d’onces par an. La production minière primaire tourne autour de 800 millions d’onces. Cet écart de 200 millions d’onces est comblé par le recyclage et la déstockage des réserves — un système qui fonctionne jusqu’à ce qu’il ne puisse plus.

Une fois que l’offre recyclée se resserre ou que les réserves stratégiques diminuent significativement, les chiffres deviennent impitoyables. Les prix s’ajustent à la hausse pour rationner la demande. Ce déséquilibre offre/demande explique pourquoi plusieurs prévisionnistes convergent vers une fourchette de 70 $-$90 d’ici 2030 — c’est le prix d’équilibre où les utilisateurs industriels et les spéculateurs atteignent un point d’équilibre.

Ce qui différencie l’argent de l’or

L’or a évolué de 36 $ à son niveau actuel en deux décennies. L’argent a évolué de 7 $ à $36 dans la même période. Gain en pourcentage : 414 % contre 400 %. La narration semble similaire, mais les moteurs divergent. L’or réagit principalement aux taux réels et aux flux monétaires. L’argent ajoute un multiplicateur de demande industrielle qui amplifie à la fois les hausses et les corrections.

Cela signifie que la volatilité fonctionne dans les deux sens. Oui, l’argent peut chuter rapidement de 10-15 % lorsque les trades de risque-off dominent. Mais tout aussi, un catalyseur positif — par exemple, une avancée majeure dans les énergies renouvelables ou une réaccélération de l’inflation — peut pousser l’argent de 5 $$10 en quelques semaines.

Points d’entrée pour les détenteurs à long terme

Si vous construisez une position sur un horizon pluriannuel, l’approche stratégique diffère du day trading :

Zones d’accumulation ciblées : 28-$32 fourchette capture une marge de sécurité maximale. Le rapport risque/récompense est favorable ici — la baisse limitée à 24-26 $, le potentiel de hausse ouvert à 50+.

Entrée modérée : 32-$36 fourchette fonctionne si vous croyez à la thèse de l’offre et de la demande et que vous n’avez pas besoin d’un timing parfait.

Entrée agressive : Au-dessus de $36 , cela ne fonctionne que si vous voyez des catalyseurs immédiats (faiblesse du dollar, surprise inflation) qui pourraient pousser vers 40 $$45 en quelques mois.

Le ratio or/argent est actuellement élevé, ce qui suggère que l’argent se négocie à un discount par rapport à sa moyenne historique en relation avec l’or. Lorsque ce ratio se comprime — comme c’est le cas lors des cycles haussiers — l’argent tend à surperformer.

La psychologie de la période de détention

Une observation de l’histoire de l’argent : acheter et conserver surpasse le timing. Les investisseurs qui ont accumulé à 14 $-$16 durant la fourchette 2015-2019 et ont conservé jusqu’en 2021-2024 ont capturé le mouvement de plus de 30 $. Ceux qui ont essayé de trader à chaque oscillation de 2 % ont sous-performé.

Les pièces, lingots (d’argent physique offrent une exposition simple sans risque de contrepartie, bien qu’elles impliquent des coûts de stockage. Les ETF comme iShares Silver Trust offrent liquidité et précision de suivi — l’influx de 11 millions d’onces en 2025 témoigne de la confiance croissante du capital institutionnel.

Les contrats à terme offrent de la levée de fonds mais nécessitent une gestion active. Pour les investisseurs passifs, l’accumulation sur le marché au comptant ou via ETF correspond le mieux à la thèse sur le long terme.

La taxe de volatilité à payer

La réputation de l’argent pour ses fluctuations sauvages effraie certains investisseurs. Mais cette volatilité est une caractéristique lorsqu’on regarde sur une période de 10 ans. Les corrections soudaines de 20-30 % créent des opportunités d’achat qui n’existent pas dans des actifs plus calmes. L’investisseur prêt à faire des moyennages lors de plusieurs creux dépasse généralement ceux qui cherchent une entrée parfaite.

Si les prévisions se vérifient — argent à 97 $-) en 2034 contre $101 aujourd’hui — les rendements annuels se combinent pour atteindre environ 10-12 %. Rien d’extraordinaire, mais significatif lorsqu’on le combine avec les bénéfices de diversification du portefeuille.

Ce qui pourrait faire dérailler le récit de l’argent

Pour être juste, plusieurs scénarios pourraient ralentir la hausse :

• Récession qui freine la demande industrielle $36 même si le rôle de valeur refuge de l’argent compenserait partiellement(
• Technologie de batterie révolutionnaire qui réduit la demande d’argent dans le solaire/VE
• Découverte majeure de ressources ou avancée dans l’efficacité du recyclage
• Montée en puissance du dollar qui rendrait les matières premières libellées en dollar non compétitives

Ce ne sont pas des risques triviaux. Ils méritent une surveillance, mais aucun ne semble imminent selon les données actuelles.

La conclusion : pourquoi les prévisions du prix de l’argent pour les 5 prochaines années comptent maintenant

L’argent se trouve à un point d’inflexion. La relation historique entre croissance de la demande et contraintes d’offre se resserre. Plusieurs méthodologies de prévision — de l’analyse technique aux modèles fondamentaux d’offre et de demande, en passant par le consensus d’experts — indiquent une appréciation soutenue jusqu’en 2034.

La fourchette décennale de 27-) peut sembler large, mais elle est justement large compte tenu de l’incertitude réelle. Ce qui est clair : le $115 niveau de prix aujourd’hui n’est pas le plafond. Les investisseurs qui se positionnent pour la protection de portefeuille, l’exposition industrielle ou la levée spéculative disposent de plusieurs fenêtres d’entrée à venir.

Pour ceux qui pensent au-delà du prochain trimestre ou deux, l’argent reste sous-évalué par rapport aux tendances structurelles soutenant des prix plus élevés. La mathématique de l’offre et de la demande, la courbe d’adoption des énergies propres, et l’incertitude monétaire persistante indiquent que le rôle de l’argent dans les portefeuilles ne fera que devenir plus attractif d’ici 2034 et au-delà.