**Points de vue divergents dans l'industrie : pourquoi la hausse du Bitcoin ne nécessite pas d'"attendre" l'ajustement des actifs traditionnels**

Le marché des cryptomonnaies a toujours été divisé sur la relation entre le Bitcoin, l'or et l'argent. Récemment, James Check, analyste en chef chez Glassnode, a publié une opinion "moins conventionnelle" sur les réseaux sociaux, affirmant que ceux qui pensent que le Bitcoin doit suivre le recul des métaux précieux ont une compréhension erronée. Selon lui, ces objections proviennent d’un manque de compréhension de la nature de ces actifs.

Ce point de vue a également trouvé un écho chez l’économiste macroéconomique Lyn Alden. Lors d’un récent podcast, Lyn Alden a exposé une logique similaire — le marché considère généralement le Bitcoin et l’or comme étant en concurrence, mais elle pense que cette vision est trop simpliste. Son analyse indique que la récente performance relative forte du Bitcoin par rapport à l’or s’explique principalement par l’asymétrie des cycles récents : le Bitcoin a connu une période de consolidation de près d’un an, tandis que l’or a traversé la phase la plus brillante de son cycle.

En d’autres termes, il ne s’agit pas d’un jeu à somme nulle, mais du résultat naturel de deux actifs évoluant dans des phases cycliques différentes.