Le modèle de financement de Wikipedia vient de changer de manière majeure. Pour maintenir la plateforme en fonctionnement et garantir un accès gratuit, ils acceptent des fonds de la Big Tech—Amazon, Meta, Microsoft et d'autres. Le hic ? Ces entreprises obtiennent des permissions de scraping de données pour alimenter leurs pipelines d'entraînement d'IA. En gros, vous bénéficiez d'un accès gratuit à l'encyclopédie pendant que vos données deviennent une marchandise pour le développement de l'IA. C'est le genre d'accord qui soulève des questions sur qui profite réellement lorsque les services "gratuits" dépendent d'un soutien massif des entreprises. Le compromis entre accessibilité et utilisation des données devient de plus en plus difficile à ignorer à l'ère du Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MelonField
· Il y a 8h
Le prix de la gratuité, c'est la récolte de données, personne ne peut y échapper.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 17h
Mon Dieu, même Wikipédia a été piratée... Le prix de la gratuité, c'est que les données sont alimentées à l'IA ?
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· Il y a 17h
Bien qu'on reste prudent, cette vague de financement de Wikipedia et la structure technique montrent vraiment quelque chose. Les grandes entreprises utilisent des données pour échanger contre du cash, une logique typique de manipulation.
Ce n'est pas pour décourager tout le monde, mais c'est justement là que les acteurs principaux ont tendu leur piège. Tu penses obtenir des connaissances gratuitement, mais en réalité, tu es déjà utilisé comme support pour une collecte répétée.
Les frères, pourquoi vous foncez ? Vos historiques de recherche et de lecture sont devenus des jetons pour l'IA, c'est ce qu'on appelle la défaillance du contrôle des risques.
Une fois que ces données font monter le marché, il n'y a pas de retour en arrière. Je recommande à chacun de prendre ses profits rapidement et de protéger sa vie privée.
C'est tellement confus qu'on a l'impression que tout l'écosystème est en train de faire du bottom fake, est-ce vrai ou pas, les gars ?
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· Il y a 17h
Encore une fois, le jeu de la "gratuité", c'est en fait échanger des données contre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· Il y a 17h
Putain, c'est quand cette histoire de "gratuit" pour échanger des données qui va finir.
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· Il y a 17h
Le déjeuner gratuit est de retour, mais au prix de vos données, un schéma classique
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 17h
Le déjeuner gratuit n'est qu'une affaire, ce sont les données qui valent de l'or véritable
Le modèle de financement de Wikipedia vient de changer de manière majeure. Pour maintenir la plateforme en fonctionnement et garantir un accès gratuit, ils acceptent des fonds de la Big Tech—Amazon, Meta, Microsoft et d'autres. Le hic ? Ces entreprises obtiennent des permissions de scraping de données pour alimenter leurs pipelines d'entraînement d'IA. En gros, vous bénéficiez d'un accès gratuit à l'encyclopédie pendant que vos données deviennent une marchandise pour le développement de l'IA. C'est le genre d'accord qui soulève des questions sur qui profite réellement lorsque les services "gratuits" dépendent d'un soutien massif des entreprises. Le compromis entre accessibilité et utilisation des données devient de plus en plus difficile à ignorer à l'ère du Web3.