Un PDG d'une plateforme d'échange majeure a récemment critiqué dans une interview avec un média financier que la législation cryptographique pleine de problèmes est pire que l'absence de législation. Il a déclaré franchement que si une telle loi était adoptée, ce serait une catastrophe pour les consommateurs américains.

La principale critique de ce PDG est que — les banques traditionnelles jouent à la "capture réglementaire". Le secteur bancaire tente, par des moyens politiques inappropriés, d'étouffer ses concurrents (c'est-à-dire l'industrie de la cryptographie) dès le berceau. Ironiquement, ces départements commerciaux des banques adoptent en réalité discrètement la technologie des cryptomonnaies, tout en négociant avec le monde politique pour faire interdire cette technologie, et en même temps en développant des activités dans le domaine de la cryptographie. Cette double jeu, en somme, vise à monopoliser cette part du gâteau.

Sa logique est très claire — plutôt que d’adopter une législation cryptographique pleine de failles et nuisible à l’industrie, il vaut mieux attendre et ne rien faire pour l’instant. La vraie bonne loi devrait être équilibrée, transparente, et non pas le produit de groupes d’intérêts.