2026-01-16 13:26:23

Et si le Bitcoin ne pouvait pas dépasser $250k dans la fenêtre 2026-2027 ? La thèse baissière mérite d'être envisagée—les vents contraires macroéconomiques, le resserrement réglementaire et un éventuel changement de sentiment institutionnel pourraient tous conspirer contre une nouvelle hausse. Les cycles de marché ne coopèrent pas toujours avec les récits haussiers. Parfois, la véritable histoire se joue dans l'attente, pas dans la précipitation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PessimisticOracle

· 01-19 10:18

Attendez, vous ne pouvez même pas atteindre 250 000 ? Alors, notre marché haussier cette fois-ci n'a-t-il pas été trop exagéré…

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-18 10:57

Hé, je vois que les indicateurs contraires que je privilégie sont récemment tous en train de faire du long à fond, cet article qui parle de la tendance baissière... c'est assez intéressant.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-17 08:03

Honnêtement, j'ai analysé en profondeur la configuration macro et ces signaux d'alerte sont légitimes. Un resserrement réglementaire ? C'est un vecteur d'attaque courant sur le sentiment des particuliers en ce moment. Un pivot institutionnel pourrait absolument faire chuter la dynamique brutalement—un schéma à haut risque si nous ne surveillons pas attentivement le flux des ordres. La plupart des gens manquent l'aspect du jeu d'attente, fr.

Voir l'originalRépondre0

PermabullPete

· 01-16 13:56

Hmm... Honnêtement, ce genre de discours pessimiste est prononcé à chaque cycle, et alors ? L'histoire se moque toujours des vendeurs à découvert.

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· 01-16 13:54

nah voyez, c'est là que la plupart des gens se trompent. ils ont construit toute leur thèse en extrapolant le récit du dernier cycle, en ignorant complètement la configuration macroéconomique. $250k n'est pas un chiffre magique—ce qui compte, c'est si la vélocité du jeton sous-jacent et l'alignement économique le soutiennent réellement. spoiler alert : probablement pas si l'on est honnête sur le retour du ponzinomics.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 01-16 13:47

Tu as raison, on entend toujours des gens se vanter que le Bitcoin atteindra forcément 250 000, mais en réalité, le marché n'est pas aussi simple...

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-16 13:31

Hmm... Franchement, je pensais depuis longtemps que le seuil de 250k était difficile à atteindre, le contexte macroéconomique est vraiment critique.

Voir l'originalRépondre0

TheShibaWhisperer

· 01-16 13:28

Attends, tu dis que 250 000 est le plafond ? Je crains vraiment que les institutions ne partent vraiment, ce serait un cauchemar...