2026-01-16 11:57:20

Les affirmations de sécurité de l'IA de la plateforme vs la réalité

Une grande plateforme sociale a récemment annoncé que les utilisateurs du niveau gratuit perdraient l'accès à son outil de déshabillage par IA, présentant cela comme une mesure de sécurité du contenu. Cependant, des enquêtes indépendantes suggèrent que les restrictions pourraient ne pas être aussi efficaces que ce qui est publiquement affirmé.

L'écart entre les déclarations de politique et la mise en œuvre réelle soulève des questions intéressantes sur la gouvernance des plateformes et les normes de sécurité de l'IA. Pour ceux qui suivent le récit de décentralisation de la crypto, cela sert de rappel brutal de l'importance des solutions communautaires et des protocoles transparents — les plateformes centralisées rencontrent souvent des défis de crédibilité lorsque leurs mécanismes d'application ne correspondent pas à leur message public.

Ce genre d'incohérence est précisément ce que les systèmes basés sur la blockchain visent à résoudre grâce à des enregistrements immuables et une vérification sur la chaîne. Reste à voir si les plateformes technologiques traditionnelles adopteront des normes de transparence similaires.

IMX-6,68%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTArtisanHQ

· 01-19 03:54

Ngl, toute cette mise en scène de "mesures de sécurité" n'est plus qu'un théâtre de la sécurité à ce stade... les plateformes centralisées parlant de transparence alors que leur application est essentiellement un théâtre de l'absurde. Les primitives de la blockchain résolvent en réalité ce problème, mais personne ne veut encore l'admettre lol

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-18 11:47

Encore la même vieille rengaine, dire qu'on va désactiver puis en réalité ne rien faire ? À quoi bon ? C'est pourquoi nous avons besoin de la blockchain

Voir l'originalRépondre0

ValidatorViking

· 01-17 03:24

Non, c'est précisément pour cela que nous avons mis en place la vérification en chaîne dès le départ. Les plateformes centralisées parlent beaucoup de sécurité, mais leurs mécanismes d'application ne sont qu'un théâtre. Elles continueront à faire des erreurs jusqu'à ce que les enregistrements immuables deviennent la seule norme crédible restante.

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-16 12:27

En fin de compte, c'est toujours la même vieille rengaine, ils prônent la sécurité en paroles, mais continuent à creuser des pièges. Les plateformes centralisées ont cette mentalité, elles ne peuvent pas se contrôler elles-mêmes, alors comment peuvent-elles parler de normes de gouvernance ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-16 12:25

Hmm... encore cette même argumentation, ils désactivent une fonctionnalité en disant que c'est pour la sécurité, haha

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 01-16 12:23

Les mesures de sécurité promises restent les mêmes, les plateformes centralisées en sont là, web3 l'avait déjà dit.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-16 12:20

Encore cette même argumentation... La plateforme en parle bien, mais en réalité c'est un simple décor, la transparence de la blockchain dépasse vraiment celle de la centralisation

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· 01-16 12:13

Les mesures de sécurité promises se sont avérées être des paroles en l'air, c'est pourquoi nous avons besoin de transparence sur la chaîne, et nous ne faisons plus confiance à ces plateformes centralisées.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-16 11:58

Encore cette même rengaine, même si c'est désactivé, il y a toujours des gens qui contournent, une plateforme centralisée c'est ça.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus