Il existe une tension persistante entre la façon dont nous pensons les marchés et la manière dont nous les gérons réellement. Le récit est simple : lorsque de grandes entreprises atteignent une échelle et une domination sur le marché, les gains d'efficacité devraient bénéficier à la société — c'est l'argument classique. Les gains économiques issus des opérations à grande échelle, des effets de réseau et de la part de marché consolidée créent des avantages tangibles.

Mais c'est là que ça devient compliqué. La théorie économique a systématiquement induit en erreur les décideurs politiques. Les modèles semblent clairs sur le papier, mais les marchés du monde réel fonctionnent selon des règles complètement différentes. Ce que les économistes prédisent correspond rarement à ce qui se passe réellement lorsque ces théories sont appliquées à la politique. L'écart entre les cadres théoriques et les résultats pratiques ne cesse de se creuser, laissant les régulateurs à la traîne pendant que l'économie réécrit ses propres règles.