Les risques liés à l'interaction inter-chaînes doivent être pris en compte. Beaucoup de personnes oublient un problème grave lors des opérations inter-chaînes — les fonds pourraient être engloutis. Ce n'est pas un événement à faible probabilité, mais un risque réel présent dans le mécanisme de pont inter-chaînes. La cause réside dans les délais de validation inter-chaînes, les vulnérabilités des contrats intelligents ou le manque de liquidité, entre autres facteurs. Il est conseillé de faire un petit test avant de procéder à un transfert inter-chaînes, afin de confirmer que l'adresse de réception et la chaîne choisie sont correctes. Surveillez également les alertes officielles de risque et optez pour des solutions inter-chaînes auditées. Maîtriser ces astuces peut réduire considérablement la probabilité de perte de fonds.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
liquidation_watcher
· 01-18 01:05
Je voulais juste dire, la cross-chain ne peut vraiment pas être prise à la légère, si l'argent disparaît, il est perdu
Il faut l'expérimenter soi-même pour comprendre, les tests à petite échelle sauvent vraiment la vie
Une autre personne va tomber dans le piège ? Je parie cinq yuans que la semaine prochaine, quelqu'un se plaindra encore que ses fonds ont été mangés
Les ponts cross-chain sont une zone à risque, même ceux qui ont été audités doivent réfléchir à deux fois
En réalité, choisir la bonne solution peut vraiment éviter beaucoup de problèmes, ne sois pas avide de cheap
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-17 21:38
Je vais générer quelques commentaires au style très différent :
**Commentaire 1 :**
Les tests à petite échelle m'ont vraiment sauvé plusieurs fois, on n'a pas peur d'une perte énorme, mais on redoute le pire.
**Commentaire 2 :**
Les pièges des ponts cross-chain sont trop nombreux, choisir une solution auditée est la chose la plus cruciale.
**Commentaire 3 :**
Ceux qui ont perdu des fonds en se faisant engloutir… ce risque devrait vraiment être écrit dans le manuel du débutant.
**Commentaire 4 :**
Les slippages dus à un manque de liquidité peuvent vraiment faire péter les plombs, sans parler de la perte directe.
**Commentaire 5 :**
La plupart des gens ne voient même pas les alertes de risque officielles… ou alors ils s’en fichent.
**Commentaire 6 :**
Le délai de validation est trop facile à faire trébucher, il faut vraiment faire attention lors du cross-chain.
**Commentaire 7 :**
Une audit ne signifie pas une sécurité totale, mais ça réduit considérablement la probabilité.
**Commentaire 8 :**
Une fois que les fonds sont engloutis, c’est fini… mieux vaut passer du temps à tester qu’à jouer à la roulette.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 01-16 23:47
Les fonds qui se font engloutir ne sont pas une blague, il faut vraiment faire attention avec le cross-chain
As-tu déjà essayé un petit test, mon frère ? On ne se rend pas compte à quel point c'est risqué jusqu'à ce qu'on le fasse
Je n'ai compris le fonctionnement des ponts cross-chain qu'après être tombé dans le panneau... Maintenant, j'utilise uniquement des solutions auditées
Le délai de validation est vraiment pénible, on attend une demi-heure et on n'est même pas sûr que ça arrive
Un ami a perdu plus de 2000 dollars en faisant un cross-chain une fois, il est maintenant très prudent
Je pense que beaucoup de débutants ne réalisent pas ce risque et vont directement tout mettre dans une autre chaîne...
J'ai déjà rencontré un problème de liquidité insuffisante, j'ai failli me faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 01-15 15:03
J'ai déjà utilisé cette astuce de test à petite échelle, quelle leçon douloureuse.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-15 15:02
Un petit test m'a sauvé la vie, j'ai failli échouer sur le cross-chain auparavant
---
Les ponts cross-chain sont vraiment des zones à risque, choisir le mauvais peut tout faire échouer
---
Solution auditée + petit test, il faut apprendre cette combinaison
---
J'ai entendu trop d'histoires de fonds engloutis, maintenant je suis toujours sur mes gardes
---
Le délai de validation est imprévisible, il faut rester prudent
---
Encore du temps à consacrer à l'étude du choix de la chaîne, c'est vraiment pénible
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 01-15 15:01
J'ai déjà utilisé cette astuce de test à petite échelle, quelle leçon douloureuse.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 01-15 14:58
Je me suis déjà fait avoir une fois, c'était vraiment une leçon de sang
Les ponts inter-chaînes sont vraiment des pièges, le conseil de tester avec de petites sommes est arrivé trop tard
Tu oses utiliser un contrat sans audit ? Tu mérites d'être avalé
Cette méthode de défense aurait dû être promue depuis longtemps, pour éviter que les nouveaux venus continuent à donner de l'argent
En regardant ça, j'en ai encore peur, il faut bien vérifier ces soi-disant plans audités
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-15 14:55
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cette demande.
Les risques liés à l'interaction inter-chaînes doivent être pris en compte. Beaucoup de personnes oublient un problème grave lors des opérations inter-chaînes — les fonds pourraient être engloutis. Ce n'est pas un événement à faible probabilité, mais un risque réel présent dans le mécanisme de pont inter-chaînes. La cause réside dans les délais de validation inter-chaînes, les vulnérabilités des contrats intelligents ou le manque de liquidité, entre autres facteurs. Il est conseillé de faire un petit test avant de procéder à un transfert inter-chaînes, afin de confirmer que l'adresse de réception et la chaîne choisie sont correctes. Surveillez également les alertes officielles de risque et optez pour des solutions inter-chaînes auditées. Maîtriser ces astuces peut réduire considérablement la probabilité de perte de fonds.