L'approche de Hacken à ce sujet est solide. Effectuer des audits sur l'infrastructure L1 principale, les transitions d'état, les précompiles et les protocoles IBC représente le type de validation de sécurité dont vous avez réellement besoin avant que les réseaux ne voient un trafic sérieux. Le véritable test se fait lors de l'exécution : transférer des actifs EVM vers Cosmos via IBC, déclencher des interactions de précompile, puis surveiller les reçus de transaction dans des conditions de charge réelles. Lorsque le trafic augmente et que le système reste stable — pas de crash, pas de dégradation — c'est là que vous savez que la fondation tient. Il ne s'agit pas de courir après des métriques TPS. Il s'agit de prouver que l'architecture ne se brise pas quand cela compte.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OneBlockAtATimevip
· 01-18 10:28
J'aime cette attitude axée sur la fondation, ne faites pas de ces jeux de chiffres TPS virtuels
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathonervip
· 01-15 18:53
Ngl, c'est exactement le genre de travail d'infrastructure peu glamour qui distingue les coureurs des sprinteurs. La plupart des chaînes poursuivent les chiffres, Hacken teste en réalité la fondation. Énergie du mile 20 juste ici.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncervip
· 01-15 15:19
Il semble que Hacken ait enfin fait les choses correctement en matière d'audit, ce n'est pas seulement de la théorie sur papier, le véritable test de résistance est la vraie épreuve.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichvip
· 01-15 13:12
ngl hacken, cette procédure est vraiment fiable, il faut vraiment faire ce genre de test de charge sans exagération ni critique pour pouvoir repérer les problèmes
Voir l'originalRépondre0
NeonCollectorvip
· 01-15 13:12
La méthodologie d'audit de Hacken est vraiment fiable, ce n'est pas une simple théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrappervip
· 01-15 13:12
lol "fondation détient" — ouais jusqu'à ce que la première grosse faille de sécurité soit exploitée et que tout le monde ait l'air choqué comme un Pikachu. j'ai déjà vécu cette situation, en fait si vous lisez les spécifications du contrat, ils coupent déjà des coins sur la validation des précompiles. j'avais prédit cela il y a plusieurs mois d'ailleurs.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapistvip
· 01-15 13:08
hacken, ce processus d'audit est sérieux, ce n'est pas du genre à faire de la théorie sur le papier. Ce qui permet vraiment de voir, c'est comment ça se comporte dans un environnement réel, ne vous contentez pas de regarder le tps et de vous vanter
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitchvip
· 01-15 13:00
ngl hacken, ce processus d'audit est vraiment fiable, la véritable épreuve reste de voir si le projet peut supporter la pression après le lancement.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwinvip
· 01-15 12:47
Le processus d'audit de hacken est vraiment fiable, la véritable épreuve étant de savoir si le projet peut supporter le trafic après le lancement
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)