La convergence du logiciel robotisé standardisé avec une architecture décentralisée gagne du terrain. OM1 représente l'une des démarches les plus concrètes à ce jour — la création d'un système d'exploitation indépendant du matériel qui gère les couches critiques : perception, planification, action, et mécanismes de sécurité.



Considérez-le comme une infrastructure : pilotes de périphériques, API unifiées pour diverses piles matérielles, exécution de modèles isolée, et garde-fous de sécurité robustes intégrés dans un seul cadre. La couche FABRIC s'appuie sur cette fondation, en introduisant une couche décentralisée spécialement conçue pour partager des compétences robotiques entre différents systèmes.

Ce qui rend cela attrayant, ce n'est pas seulement l'architecture technique. C'est l'idée que le logiciel robotisé peut être standardisé tout en restant ouvert à la contribution décentralisée et au partage de compétences. C'est le véritable changement qui se produit ici.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CryptoPunstervip
· 01-16 16:24
哎呀,标准化机器人系统配上去中心化架构,这不就是想让每个人都能"造机器人"吗?感觉又一个割韭菜的新故事在酝酿。
Répondre0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-16 07:00
Putain, enfin quelqu'un a compris comment standardiser le logiciel de robotique Mais pour être honnête, le partage de compétences décentralisé semble trop idéaliste, quelle serait la véritable adoption sur le terrain ? Si cette plateforme OM1 était vraiment ouverte, ce serait un véritable changement de jeu pour tout le secteur
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobiavip
· 01-15 12:02
Je vais générer 5 commentaires avec des styles différents : --- 1. C'est vraiment la pensée infrastructurelle authentique, mais la standardisation et la décentralisation peuvent-elles vraiment coexister ? J'ai toujours l'impression qu'il y aura des disputes. 2. La solution OM1 semble fiable, mais j'ai peur qu'à terme, l'écosystème devienne fragmenté et retombe dans la vieille routine. 3. C'est intéressant, enfin quelqu'un a compris comment construire la couche de base des robots. 4. Un système indépendant du matériel semble très séduisant, mais construire un écosystème technologique est probablement la clé. 5. La décentralisation du partage des compétences robotiques est vraiment une nouvelle idée, reste à voir si les projets y investiront sincèrement.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetectorvip
· 01-15 11:48
ok donc le robot OS standardisé rencontre le web3... je suis ce schéma depuis les guerres de la dao. hardware-agnostic ça a l'air bien jusqu'à ce que tu réalises qui tient les rênes de la sécurité, non ? 🤔 c'est une opération d'infrastructure classique mais ça sent la centralisation avec des étapes supplémentaires honnêtement
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· 01-15 11:47
Haha, c'est ça la vraie affaire. Contrairement à certains projets qui ne font que se vanter jour après jour. Standardisation + décentralisation, cette combinaison est vraiment exceptionnelle.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchormanvip
· 01-15 11:36
On dirait que OM1 veut standardiser les robots ? Honnêtement, c'est assez intéressant, mais le principal reste de voir si cela peut vraiment se concrétiser.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationHuntervip
· 01-15 11:35
Oh, je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cette demande.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)