Les détenteurs de D sont vraiment très qualifiés, cela ne fait aucun doute.
Mais récemment, un phénomène devient de plus en plus évident — il y a de moins en moins de personnes prêtes à bloquer leurs tokens pendant 6 mois pour faire monter le prix. Les participants au marché deviennent de plus en plus pragmatiques (ou disons de plus en plus rationnels ?), personne ne fournit plus de la liquidité à long terme par simple foi dans le projet.
Cela reflète en fait un problème : le mécanisme de rémunération des fournisseurs de liquidité peut-il vraiment suivre le risque ? Ou bien tout le monde attend-il le bon moment, ne voulant pas être piégé dans la "période de construction" ?
La communauté autour de D est vraiment forte, mais avoir la foi ne suffit pas, il faut aussi que la conception des incitations puisse réellement retenir ceux qui souhaitent participer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PhantomHunter
· Il y a 22h
En résumé, la foi ne peut pas payer la facture d'électricité, le mécanisme d'incitation ne suit pas, tout le monde doit partir.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· Il y a 23h
Locking 6 mois pour faire monter le prix, il aurait dû s'en rendre compte depuis longtemps. Qui paie vraiment pour la foi ?
C'est juste que la conception de l'incitation ne suit pas, même la communauté la plus forte est inutile
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· Il y a 23h
Eh bien, c'est là le problème, avoir uniquement la foi ne suffit pas pour éviter la chute du compte.
Le véritable test, c'est si le mécanisme d'incitation peut toucher le cœur des gens, n'est-ce pas ?
Attendez, tout le monde court après les nouvelles tendances ? J'ai vu ce genre de stratégie de nombreuses fois.
Bloquer ses fonds pendant 6 mois, ce n'est pas aussi efficace que de faire du yield farming, la réalité est ainsi.
Une communauté forte, c'est bien, mais quand le portefeuille est vide, tout est inutile.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 23h
Honnêtement, la valeur de la foi, ça ne vaut pas grand-chose, ce n'est pas aussi attrayant qu'un APY réellement concret.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 23h
En résumé, ce n'est pas assez incitatif. Même la communauté la plus forte ne peut pas supporter la torture de l'enfermement.
Les détenteurs de D sont vraiment très qualifiés, cela ne fait aucun doute.
Mais récemment, un phénomène devient de plus en plus évident — il y a de moins en moins de personnes prêtes à bloquer leurs tokens pendant 6 mois pour faire monter le prix. Les participants au marché deviennent de plus en plus pragmatiques (ou disons de plus en plus rationnels ?), personne ne fournit plus de la liquidité à long terme par simple foi dans le projet.
Cela reflète en fait un problème : le mécanisme de rémunération des fournisseurs de liquidité peut-il vraiment suivre le risque ? Ou bien tout le monde attend-il le bon moment, ne voulant pas être piégé dans la "période de construction" ?
La communauté autour de D est vraiment forte, mais avoir la foi ne suffit pas, il faut aussi que la conception des incitations puisse réellement retenir ceux qui souhaitent participer.