Le paysage réglementaire des stablecoins reste fragmenté et inutilement complexe, selon les observateurs du secteur. Plutôt qu’un cadre unifié, les régulateurs de différentes juridictions ont créé des solutions patchwork qui compliquent l’adoption et la conformité.

Cette fragmentation crée une véritable friction. Les projets soutenant des stablecoins majeurs comme USDC et USDT font face à des exigences incohérentes selon leur lieu d’opération. Par ailleurs, des projets plus récents comme RLUSD naviguent dans un chemin incertain à travers des attentes réglementaires qui se chevauchent.

Quel est le décalage ? Simple : les décideurs n’ont pas aligné leur approche de manière cohésive. Certains privilégient des réglementations strictes semblables à celles des banques, d’autres préfèrent une supervision plus légère. Le résultat ? Les plateformes doivent essentiellement gérer plusieurs manuels de conformité en même temps.

Pour que l’écosystème plus large puisse mûrir, l’harmonisation est essentielle. Qu’il s’agisse d’une coordination intergouvernementale ou d’accords de reconnaissance mutuelle, l’industrie a besoin de normes plus claires et plus uniformes. En attendant, la réglementation des stablecoins restera un fardeau opérationnel important plutôt qu’un terrain de jeu équitable.