2026-01-15 08:03:21

Récemment, j'ai testé l'environnement de trading USD1, et l'impression est bonne. Honnêtement, ce qui m'attire n'est pas le volume de marketing, mais la profondeur réelle dans la pool — après l'entrée de 250 000 dollars de liquidités, on peut sentir une meilleure gestion du slippage lors des transactions, l'expérience de trading est vraiment différente.

Actuellement, de nombreuses activités sur la chaîne sont éphémères, elles font sensation quelques jours puis se calment. Cette fois, ce n'est pas tout à fait pareil, il semble qu'ils renforcent d'abord l'infrastructure de trading, puis observent la réaction du marché. Cette approche est en fait plus pragmatique. Il n'y a pas beaucoup de projets aussi solides et réguliers dans l'écosystème BNB.

USD10,03%

BNB-1,59%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FreeMinter

· Il y a 2h

Une liquidité de 250 000 peut vraiment faire la différence, la glissance et l'expérience de trading sont tout simplement différentes.

Voir l'originalRépondre0

RetroHodler91

· Il y a 13h

250 000 de liquidité sont vraiment solides, la slippage peut vraiment être ressentie

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· Il y a 13h

La profondeur de liquidité est vraiment une question de savoir-faire ; 250 000 dollars dans la pool n'est pas un petit chiffre. Mais il faut bien vérifier — a-t-elle été formellement vérifiée ? Où la gestion des permissions est-elle configurée ? J'ai vu trop de projets dont les vulnérabilités dans l'infrastructure de trading permettent à une chaîne d'exploitation de vider la pool, même avec une profondeur impressionnante, cela ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· Il y a 13h

Le contrôle du slippage est si bon ? 250 000 de liquidité n'est en effet pas un petit chiffre, pas étonnant que l'expérience soit différente. Comparé à ces projets qui en font des tonnes, ceux qui se concentrent sur la construction d'infrastructures de manière sérieuse sont en réalité plus intéressants.

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· Il y a 13h

25万流动性确实能感觉出来，滑点没那么离谱了基础设施扎实这点我同意，比起那些光喊口号的靠谱多了 BNB生态稳的项目真的不多，这个思路值得关注最近的项目啊，三分之二都是来割韭菜的，这个至少下了本钱不是营销声量决定什么，还是要看能不能真正用起来感觉终于有人想清楚怎么做了池深度够深才是王道，谁都能吹，有实力的才能干

Répondre0

fork_in_the_road

· Il y a 13h

Hé, enfin quelqu'un prend l'infrastructure au sérieux, pas juste en criant des slogans. Une optimisation aussi évidente du slippage montre que de l'argent a vraiment été investi, c'est ça le vrai sérieux. La plupart des projets sur BNB se contentent de faire un coup et de partir, il est rare de voir quelqu'un qui veut jouer à long terme. 250 000 de liquidités, ce n'est ni beaucoup ni peu, mais on sent vraiment qu'ils y mettent du cœur, je dois l'admettre. Encore un projet qui dit "cette fois c'est différent", on va voir ça.

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· Il y a 13h

25万 de liquidité suffisent-ils pour ressentir la différence ? Il faut vraiment beaucoup de profondeur de marché, haha

Voir l'originalRépondre0