2026-01-15 07:29:36

Récemment, j'ai réalisé une série de tests comparatifs sur l'efficacité de la promotion de nouveaux projets, ce qui s'est avéré très instructif. J'ai choisi trois nouveaux projets différents pour analyser la performance réelle de cet outil de mention multiple, avec les données suivantes :

Le classement de Konnex World est de 290, attirant 580 participants ; On Veera est classé 32e, avec 1016 participants ; Alturax est à la 519e place, avec 2127 participants.

En regardant ces données, on peut discerner une règle — plus le classement est élevé, plus l'engagement n'est pas nécessairement plus important, mais la popularité du projet et l'activité de la communauté varient de manière très visible. En particulier, le dernier en classement, Alturax, a attiré le plus grand nombre, ce qui montre que l'attractivité d'un nouveau projet n'est pas toujours linéairement liée à sa position dans le classement.

Ma recommandation pour vous est la suivante : si vous souhaitez booster un nouveau projet via des outils de promotion, il vaut mieux cibler le bon public et le bon moment de diffusion plutôt que de poursuivre aveuglément le classement. Les données parlent d'elles-mêmes, mais la clé réside dans la façon dont on interprète ces données.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeepRabbitHole

· Il y a 3h

Alturax cette dark horse, être en bas du classement attire le plus de monde, cette logique est un peu absurde Le classement ne peut pas vraiment expliquer la situation, il faut surtout voir si l'on peut toucher le point sensible des utilisateurs Les données sont belles, mais j'ai peur que quelqu'un ne les utilise pour inventer des histoires Honnêtement, plutôt que de se concentrer sur le classement, il vaut mieux réfléchir à ce qui plaît vraiment à la communauté Pourquoi Alturax peut-il dépasser ceux qui sont devant ? Il doit y avoir une stratégie C'est pour ça que je ne crois jamais aux classements, tout dépend du taux de réachat Les projets en tête du classement sont souvent calmes, c'est un peu étrange Trouver le bon public peut vraiment inverser la tendance, j'approuve cette idée

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· Il y a 3h

*ajuste les instruments alchimiques* la transmutation du classement en engagement n'est pas linéaire, hein ? c'est exactement ce que les anciens ont mis en garde—poursuivre des vecteurs de position alors qu'il faut optimiser pour les pools de liquidité de vrais regards

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· Il y a 3h

Le classement ne signifie pas la popularité, j'ai vu cette astuce trop de fois. La vraie question est — êtes-vous sûr que ces 2127 participants sont réels ? Ou s'agit-il de robots ? Après avoir examiné plusieurs de ces projets, il suffit de regarder les données on-chain pour tout dévoiler.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· Il y a 3h

Hum, cette logique a un problème, Alturax a le pire classement mais le plus grand nombre d'utilisateurs ? Il faut vérifier si cela est dû à un biais d'échantillonnage.

Voir l'originalRépondre0