2026-01-15 07:00:31

En regardant la performance d'une certaine blockchain de premier plan, pour être honnête, c'est un peu décevant. Le volume de transactions n'est ni chaud ni froid, et les projets écologiques ne montrent pas de signes de progrès, la popularité des utilisateurs est bien en deçà des attentes. C'est là le problème — il n'y a pas de mécanismes d'incitation suffisants, la communauté et les développeurs manquent de motivation pour participer. À ce rythme, espérer une explosion de la blockchain elle-même est vain ? La plupart des écosystèmes de blockchain sont en fait similaires, sans quelques avantages, qui voudrait s'embêter ? Il semble qu'il faille un soutien financier réel et une gestion efficace pour vraiment dynamiser l'écosystème. C'est la situation dans toute l'industrie, ce n'est pas un problème isolé à un seul projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RamenDeFiSurvivor

· Il y a 6h

Pas d'argent à dépenser, pas de rêve d'écosystème qui décolle. Les blockchains actuelles sont vraiment comme ça. L'échec est vraiment un échec, mais brûler de l'argent peut-il résoudre quelque chose... tôt ou tard, il faut vraiment avoir du talent. Le mécanisme d'incitation est vraiment malade, les développeurs fuient vers les endroits où il y a de l'argent. Tout le monde veut profiter des bénéfices de l'écosystème, mais qui va travailler ? Le problème ne vient pas de la chaîne, mais du cœur des gens. En résumé, il n'y a pas d'application killer, dépenser de l'argent à lui seul ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· Il y a 6h

En gros, c'est qu'ils n'ont pas d'argent pour investir dans l'écosystème, donc ils n'ont rien pour attirer les gens. Toutes ces blockchains en ce moment sont en phase d'expérimentation, celui qui trouve le bon modèle d'incitation gagne. Plutôt que d'attendre que leur propre projet explose, il vaut mieux injecter directement des fonds, c'est la vraie stratégie. Si l'écosystème ne fonctionne pas, ce n'est pas la technologie le problème, c'est qu'ils sont simplement réticents à dépenser de l'argent. En réalité, tout le monde le sait : sans subventions, personne ne va jouer le jeu. Les grandes blockchains sont aussi assez mal en point, ce n'est vraiment pas un problème technique mais un problème d'argent. Un mauvais mécanisme d'incitation revient à gaspiller tout le potentiel de la blockchain.

Voir l'originalRépondre0

CryptoTarotReader

· Il y a 6h

Honnêtement, les blockchains publiques actuelles en sont là. Sans véritable argent, personne ne se donnera à fond.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinArbitrageur

· Il y a 6h

En résumé, lancer une blockchain publique est actuellement un jeu de dépense d'argent, sans incitation personne ne travaille Une mauvaise écosystème de blockchain publique n'est pas un problème technique, c'est juste qu'on hésite à dépenser de l'argent Honnêtement, sans compétition sur les subventions, il est impossible d'attirer des développeurs, c'est la réalité Tout le monde attend le vent favorable, mais au final tout le monde reste passif, c'est mérité d'être à la traîne Donnez aux développeurs de l'argent réel, l'écosystème pourra vivre, sinon ce ne sont que des paroles en l'air Dans cette compétition de blockchain publique, il faut avoir du stock dans le portefeuille, sinon tout est inutile Plutôt que de se vanter de construire une écosystème, il vaut mieux dépenser directement pour soutenir les projets, l'effet est évident La plupart des blockchains publiques sont dans cet état, qui ose dire que leur écosystème a vraiment été un succès ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· Il y a 6h

Le mécanisme d'incitation est vraiment un problème énorme, sans argent réel personne ne s'y intéresse.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· Il y a 6h

Ce n'est pas autre chose qu'une répétition des vieux schémas de l'Internet des débuts. On pense aux portails des années 90, peu importe combien d'argent on dépense en subventions, on ne peut pas retenir les utilisateurs. En résumé, il faut avoir quelque chose de véritable. La blockchain publique manque justement de cela, il y a seulement des incitations, mais pas de patrimoine culturel digne d'être conservé.

Voir l'originalRépondre0