La législation globale sur la cryptomonnaie aux États-Unis rencontre l'opposition de l'industrie : les revenus des stablecoins et la vie privée au cœur des préoccupations

【BlockBeats】Récemment, la législation globale sur la cryptomonnaie au Sénat américain a suscité de vives discussions dans l’industrie. Le PDG d’une plateforme de trading de premier plan a exprimé publiquement sur les réseaux sociaux que ce projet de loi est en réalité pire que la réglementation actuelle. Il a déclaré franchement : « Mieux vaut pas de loi qu’une mauvaise loi. »

Le cœur de ce projet de loi est de clarifier les limites des pouvoirs de la CFTC et de la SEC dans la régulation des actifs numériques, de définir quand un actif numérique est considéré comme une valeur mobilière ou une marchandise, et d’introduire de nouvelles exigences en matière de divulgation d’informations. La commission bancaire du Sénat prévoit d’organiser une audience et un vote jeudi matin à ce sujet.

Mais quels sont les points qui ont suscité autant de controverses ? Les principaux problèmes concernent trois aspects. Tout d’abord, le mécanisme de rendement des DeFi et des stablecoins. Le PDG d’une plateforme de trading a indiqué que les amendements proposés pourraient directement étouffer le mécanisme de récompense des stablecoins. Ensuite, la question de la vie privée : il a averti que certaines clauses pourraient donner au gouvernement un pouvoir illimité d’accès aux dossiers financiers personnels, ce qui éroderait clairement la vie privée des utilisateurs. Enfin, la répartition des pouvoirs de régulation : ce projet de loi affaiblit le pouvoir de la CFTC, la subordonnant à la SEC, ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour l’innovation dans l’industrie.

Fait intéressant, ce projet de loi crée des contradictions entre différentes parties prenantes. Les associations bancaires craignent que le mécanisme de rendement des stablecoins ne détourne des dépôts et n’impacte les banques communautaires, tandis que l’industrie de la cryptographie pense que les banques tentent de limiter la concurrence. La opposition publique d’une plateforme de trading est considérée par certains comme un signe marquant, pouvant influencer le destin final de ce projet de loi.

Mais tout le monde n’est pas contre. Le PDG de la Chambre de commerce numérique a déclaré qu’il continuerait à promouvoir la loi pour qu’elle devienne une loi d’ici 2026, et le PDG d’une société de paiement a également exprimé son optimisme quant à la résolution des divergences par le biais de révisions. Il semble que cette lutte entre régulation et innovation va encore durer.