Il y a une idée que je souhaite discuter avec vous — les NFT ou actifs numériques de type erreur d'impression, comme les erreurs de version de la licorne, ressemblent-ils un peu aux erreurs d'impression de timbres de collection traditionnels ?

Réfléchissez-y, la rareté et l'impossibilité de reproduction sont au cœur de la valeur des timbres d'erreur. Il en va de même pour les erreurs de version de la licorne, car en raison de défauts de fabrication ou de différences de version, ils deviennent des objets uniques. Plus la collection est rare, plus le consensus communautaire est fort, et plus la valeur est facile à refléter.

Bien sûr, il existe aussi des différences. Les timbres bénéficient de la garantie de la crédibilité nationale et d'une histoire consolidée, tandis que la valeur des actifs numériques dépend davantage du consensus communautaire et des applications écologiques. Mais cette logique est en réalité cohérente — rareté + difficulté de falsification + utilité réelle ou intérêt de collection, peuvent soutenir la valeur de l'actif.

Que pensez-vous de cette analogie, est-elle valable ?