De vastes propositions de révision législative sont sur la table, et les questions surgissent — une telle ampleur de réforme peut-elle vraiment rendre le système juridique plus complet et plus étendu ? Ou bien, des processus fastidieux risquent-ils de freiner l'efficacité initiale et de compliquer davantage les choses ? Ce point d'équilibre mérite vraiment réflexion. Du point de vue de la régulation, une révision législative complète peut effectivement combler les lacunes et améliorer le cadre ; mais sur le plan pratique, des cycles de révision longs, des approbations successives, des jeux d'intérêts… tout cela peut ralentir l'ensemble du processus. Parfois, la recherche de la perfection devient l'ennemi du progrès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MrRightClick
· Il y a 4h
Encore cette même rhétorique de "grande réforme"... dit de façon séduisante, mais au final ce ne sont que des groupes d'intérêts qui se tirent la bourre, et des projets de loi qui piétinent.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 01-14 08:56
Encore cette vieille rengaine : une réglementation de plus en plus stricte finit par bloquer l'écosystème, il vaudrait mieux laisser le marché s'autoréguler pour aller plus vite
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-14 08:54
Encore cette vieille opposition binaire "perfection vs efficacité", c'est vrai mais ça n'apporte rien de nouveau. Le vrai problème, c'est que ces gens ne peuvent tout simplement pas faire avancer les choses... Modifier uniquement les clauses sur le papier ne sert à rien, si le mécanisme d'exécution sous-jacent ne change pas, tout sera inutile.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 01-14 08:44
Honnêtement, la réforme au final consiste à ce que toutes les parties prenantes se battent entre elles, et le résultat final ressemble à rien... Il vaut vraiment mieux avancer étape par étape rapidement.
De vastes propositions de révision législative sont sur la table, et les questions surgissent — une telle ampleur de réforme peut-elle vraiment rendre le système juridique plus complet et plus étendu ? Ou bien, des processus fastidieux risquent-ils de freiner l'efficacité initiale et de compliquer davantage les choses ? Ce point d'équilibre mérite vraiment réflexion. Du point de vue de la régulation, une révision législative complète peut effectivement combler les lacunes et améliorer le cadre ; mais sur le plan pratique, des cycles de révision longs, des approbations successives, des jeux d'intérêts… tout cela peut ralentir l'ensemble du processus. Parfois, la recherche de la perfection devient l'ennemi du progrès.