Les fonds institutionnels sont la clé du franchissement de Bitcoin, le risque lié à l'informatique quantique doit être pris en compte.

2026-01-14 08:04:09

【BlockBeats】Le Bitcoin peut-il réaliser une véritable percée haussière, la clé ne réside pas dans les investisseurs particuliers. Regardez l’or, la taille du marché est plus de dix fois celle du Bitcoin, mais les investisseurs particuliers n’ont jamais été un facteur déterminant. Ce qui influence réellement la tendance du Bitcoin, c’est précisément le flux de capitaux institutionnels.

Que cela signifie-t-il ? Cela signifie que nous devons concentrer nos efforts sur l’attraction des investissements institutionnels. Pourquoi les institutions hésitent-elles encore ? Parce que le risque est toujours là. En fin de compte, la seule menace principale à laquelle le Bitcoin est confronté aujourd’hui est la calcul quantique.

Une fois ce risque correctement atténué, la volonté d’investissement des institutions sera maximisée. À ce moment-là, la hausse du Bitcoin aura un véritable soutien.

BTC-0,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenWhisperer

· 01-17 05:42

Les fonds institutionnels sont effectivement importants, mais le discours sur l'informatique quantique est vraiment exagéré, ils sont encore loin de représenter une menace --- L'analogie avec l'or a été entendue mille fois, mais l'écosystème Bitcoin est complètement différent, pourquoi faut-il toujours tout copier ? --- En fin de compte, les institutions attendent simplement une meilleure opportunité d'entrée, la théorie du risque n'est qu'une excuse --- Menace de l'informatique quantique ? C'est une blague, il faudra des dizaines d'années avant que cela ne menace réellement la blockchain, alors pourquoi s'inquiéter maintenant ? --- Les raisons du doute des institutions sont nombreuses, vouloir tout attribuer à l'informatique quantique, c'est une pensée trop mono-thread --- Je veux juste savoir, si les institutions entrent vraiment sur le marché, qu'est-ce qui reste pour les particuliers et nous... --- L'époque des vampires particuliers est déjà révolue, ce point de vue n'a rien de nouveau

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· 01-16 05:58

Les institutions sont les véritables acteurs majeurs, les petits investisseurs ne sont que des spectateurs --- La computation quantique... c'est joli à dire, mais si ça arrive vraiment, on est tous foutus --- Comparer l'or à ça, c'est un peu forcé, ces deux choses ne sont pas du tout comparables --- On attend que les institutions prennent le relais, mais en réalité elles attendent aussi que les risques disparaissent, celui qui agit en premier est idiot --- Le problème, c'est que si la cryptographie Bitcoin est cassée par la quantique, le Bitcoin aura-t-il encore de la valeur ? --- En résumé, c'est juste une question d'attendre des avancées politiques et technologiques ? Peut-être jusqu'à la prochaine vie --- Les flux de capitaux institutionnels sont effectivement cruciaux, mais encore faut-il se sentir en sécurité --- Cette logique n'est pas fausse, mais que doivent faire les petits investisseurs...

Voir l'originalRépondre0

HappyMinerUncle

· 01-15 23:10

Les institutions sont vraiment les véritables gros investisseurs, les particuliers ne sont là que pour donner de l'argent Il faut vraiment commencer à s'attaquer à l'informatique quantique dès maintenant, sinon il sera trop tard pour regretter plus tard Comparer l'or à d'autres actifs est un peu exagéré, nous ne sommes pas encore aussi matures Pourquoi les institutions ont-elles peur ? N'est-il pas préférable d'entrer sur le marché plus tôt ? Une fois que le risque quantique sera résolu, il n'y aura peut-être plus de BTC à bon prix

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-14 08:34

Les institutions sont vraiment les parents, c'est indéniable. Mais la menace de l'informatique quantique peut-elle être si facilement dissipée ? Je reste sceptique. Les investisseurs particuliers sont évincés, et après ? Les institutions peuvent-elles décoller en prenant le relais ? C'est facile à dire, mais le jour où cela arrivera, aurons-nous encore quelque chose à boire ? Ce cygne noir qu'est l'informatique quantique est trop abstrait, les institutions l'utilisent simplement comme prétexte. La vraie raison, c'est leur insatiable cupidité. Maximiser la configuration des institutions... Écoutez ce mot, on dirait qu'on raconte une histoire. Attendons de voir, de toute façon, on n'a pas le choix. Transposer la logique de l'or pour l'appliquer au Bitcoin, c'est un peu tiré par les cheveux. Ce sont deux choses différentes, d'accord. Le risque quantique doit être résolu, mais je pense que ce ne sera pas pour tout de suite. Les institutions ne sont pas des saints, ils n'ont pas besoin de cette excuse.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 01-14 08:25

Les institutions ne participent pas vraiment au marché, ce n’est pas la crypto qui est en cause, c’est la véritable bombe à retardement qu’est la quantique. Que cherchent les institutions ? Tant que le risque technologique ne sera pas résolu, personne n’osera entrer massivement. Rien ne sert de blâmer les petits investisseurs, tout se joue dans la façon dont les institutions allouent leurs fonds, cela a déjà été prouvé sur le marché de l’or. Si la computation quantique devient réalité, toutes les méthodes de cryptographie actuelles devront être réécrites, pas étonnant que les institutions soient prudentes. Plutôt que de crier au marché haussier, il vaudrait mieux d’abord régler la menace quantique, c’est seulement alors que les institutions commenceront à investir réellement. Cela semble simple, mais si la menace quantique n’est pas surmontée, tous les fonds institutionnels seront inutiles. Que cherchent les signaux côté institution ? Une solution claire pour le risque quantique ? Honnêtement, pour que le Bitcoin rompe le cycle, il faut d’abord rassurer les institutions, sans résoudre le problème quantique, c’est difficile.

Voir l'originalRépondre0

DuskSurfer

· 01-14 08:20

Les institutions sont les véritables patrons, nous, les investisseurs particuliers, sommes vraiment destinés à accompagner la course En ce qui concerne l'informatique quantique, pour être honnête, je suis un peu inquiet. Si cela arrive vraiment, que faire ? L'exemple de l'or est intéressant, mais le Bitcoin peut-il en tirer des leçons ? On a l'impression que ce n'est pas si simple Plutôt que d'attendre que les institutions entrent, autant accumuler des coins soi-même, de toute façon il faut regarder à long terme Les développeurs ne réfléchissent-ils pas depuis longtemps à des solutions face à la menace quantique ? Pourquoi s'inquiéter autant à l'ère de la croissance rapide ? Le jour où les institutions entrent sur le marché, c'est plutôt à nous, les vieux investisseurs, qu'il faut faire attention On dit que les institutions sont les sauveurs, mais je pense que finalement, c'est le marché qui doit trouver son propre équilibre Les percées, sans résolution du risque quantique, sont vaines même si on en parle beaucoup Attends, l'informatique quantique menace-t-elle vraiment la cryptographie actuelle ? Ce sujet est un peu vieux déjà

Voir l'originalRépondre0

CryptoSourGrape

· 01-14 08:18

Si j’avais su dès le départ que ce sont les institutions qui sont les véritables patrons, je n’aurais pas perdu mon temps à analyser les chandeliers, j’aurais simplement attendu que les institutions interviennent pour sauver la mise --- Risque de calcul quantique ? Haha, encore une fois, cette excuse est usée, si les institutions devaient entrer sur le marché, elles attendraient que le risque soit éliminé ? --- Honnêtement, le jour où la volonté d’allouer des fonds par les institutions sera maximisée, je serai déjà sorti du marché --- Le marché des dix fois l’or, même les investisseurs particuliers n’ont pas leur mot à dire... alors qu’est-ce qu’on va faire ? --- Attendre que les institutions allouent des fonds ? Mieux vaut attendre que je devienne riche, qui arrivera en premier ? --- La seule menace principale, c’est le calcul quantique ? Je pense que la vraie menace, c’est que je n’ai pas de background institutionnel

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· 01-14 08:16

Les institutions sont les grands frères, nous, les petits investisseurs, ne sommes là que pour accompagner la course La question de l'informatique quantique, ça fait si longtemps qu'on en parle, mais on n'a toujours pas de certitude, j'en suis même tombé d'oreille Si ce problème était vraiment résolu, le prix de la crypto pourrait doubler, sinon ce serait encore du blabla Le plateau d'or dix fois plus grand, les petits investisseurs continuent à manger, pourquoi se sous-estimer On a tous l'impression d'attendre ce jour-là, mais qui sait quand il arrivera

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· 01-14 08:09

L'angle de l'informatique quantique de ngl est légitime, mais on dirait qu'on saute des étapes ici. le capital institutionnel compte oui, mais la sécurité par hashrate compte encore plus à mon avis. j'ai déjà vu ce cycle auparavant—tous les quelques années, les gens paniquent à propos d'une nouvelle menace alors que le réseau continue simplement à fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus