2026-01-14 07:25:20

FHE chiffrement entièrement homomorphe a connu une montée en flèche ces deux dernières années, devenant apparemment la nouvelle star de la piste de la confidentialité après la preuve à divulgation zéro. C’est un peu ironique — cette technologie est née en 2009, mais ce n’est que récemment qu’elle a été sérieusement prise en compte par les développeurs.

Quels sont les points forts du chiffrement entièrement homomorphe ? En résumé, il permet d’effectuer des calculs directement sur des données cryptées. Imaginez : les données ne sont jamais exposées, mais les calculs peuvent continuer comme si elles l’étaient. Cela résout le vieux dilemme entre protection de la vie privée et disponibilité des données — soit la confidentialité est assurée mais les données sont inutilisables, soit les données sont utilisables mais la vie privée est compromise. FHE brise cette malédiction du choix binaire.

Pourquoi n’a-t-elle été prise en compte que maintenant ? Au début, la maturité technologique et les performances n’étaient pas au rendez-vous. Ces dernières années, des avancées fondamentales ont considérablement amélioré la praticabilité du FHE. Avec la demande croissante pour le calcul privé, cette technologie est enfin passée du domaine théorique à la pratique. Les développeurs commencent à réaliser que le FHE pourrait être une pièce clé dans la solution de confidentialité Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainDecoder

· Il y a 14h

D’un point de vue technique, la période de refroidissement de 15 ans reflète en réalité un problème plus profond — la contrainte fondamentale liée au goulet d’étranglement des performances, et non simplement une question de perception du marché. Il est important de noter que ce sont les récentes optimisations d’algorithmes (notamment les améliorations de la famille CKKS) qui ont réellement permis de réduire la charge de calcul de façon exponentielle à polynomiale, ce qui constitue la clé pour faire sortir la FHE du cercle restreint. Cependant, il faut être honnête : certains projets ont désormais mythifié la FHE, sans mentionner le problème d’accumulation de bruit lors des opérations homomorphiques. Dans l’ensemble, elle constitue effectivement un complément important aux solutions de confidentialité, mais ce n’est pas une solution miracle. Mais la question est là — dans une application pratique, qui prendra en charge le coût de la latence de la FHE ?

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· Il y a 14h

等等，2009年就有了？这么说咱们这帮人才刚醒过来啊哈哈 FHE真的绝，加密状态下还能算账，这才是隐私的正确打开方式这俩年怎么突然火了，原来是性能终于跟上来了，早说啊咱们Web3确实需要这样的东西，别老是数据裸奔了看好FHE超越ZK的那天，隐私赛道要洗牌了

Répondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 15h

Attendez, cette technologie existe depuis 15 ans ? Pourquoi ne devient-elle populaire que maintenant, qu'est-ce qu'ils faisaient avant ? Les performances sont vraiment faibles, sinon cela aurait été adopté depuis longtemps. FHE est effectivement une solution, mais pour qu'elle fonctionne réellement, il faut encore se battre contre le goulet d'étranglement des performances. Après cette vague de spéculation, ne va-t-on pas retomber dans l'oubli, comme avec ces "technologies révolutionnaires" précédentes ? Calculer directement en mode crypté, ça sonne bien, mais est-ce que les frais de gas ne vont pas exploser ? Les développeurs s'y intéressent seulement maintenant ? On dirait que les grands acteurs travaillent déjà en secret dessus depuis longtemps. L'équilibre entre confidentialité et utilisabilité, ça semble parfait, mais en pratique, ce n'est sûrement pas aussi simple. Si cela pouvait vraiment être commercialisé, j'ai l'impression que le marché des cryptos va encore connaître une nouvelle vague de narration et de spéculation.

Voir l'originalRépondre0