2026-01-14 06:03:36

最近有个数据挺扎心的。2025年到目前为止，加密诈骗在链上的收入规模已经砸到了140亿美元，随着更多可疑地址被陆续识别，这个数字很可能还得往上修，有机构预测可能冲到170亿美元以上。

更恐怖的是诈骗团伙用上AI工具后的"效率提升"。数据显示，那些拿AI来干坏事的诈骗分子，单次平均获利能达到320万美元——这比没用AI的诈骗团伙（平均约71.9万美元）高了整整4.5倍。换句话说，AI把他们的赚钱能力直接放大了。

这反映出一个很现实的问题：高级工具在坏人手里就成了风险放大器。链上虽然透明可溯源，但这些诈骗团伙越来越会玩，手段也在不断升级。对普通用户来说，这就是个提醒——在交互任何陌生地址、智能合约之前，得更谨慎才行。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LootboxPhobia

· 01-16 20:29

C'est malheureux, les IA travaillent maintenant pour les arnaqueurs, quoi. On devrait tous les supprimer en masse?

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 01-16 12:30

140 milliards de dollars, ça doit en faire croire à combien de personnes... Avec l'IA en soutien, le rendement est directement multiplié par 4,5, comment ces gens savent-ils autant jouer

Voir l'originalRépondre0

AirdropFatigue

· 01-16 11:41

14 milliards de dollars perdus, ce chiffre est tout simplement incroyable. L'IA a quadruplé l'efficacité des groupes de fraude, l'humanité ne peut vraiment pas rivaliser avec les machines.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· 01-16 10:22

Putain, l'IA qui permet aux escrocs de faire des arnaques est vraiment incroyable, l'efficacité augmente de 4,5 fois… C'est vraiment une attaque de réduction de dimension Eh, le problème ne réside-t-il pas dans la transparence sur la chaîne, pourquoi ne peut-on toujours pas s'en protéger 170 milliards de dollars, il faut que beaucoup de gens rugissent pour que ça arrive Bon, je vais continuer à copier-coller le processus des autres, ça semble plus sûr

Voir l'originalRépondre0

PaperHandSister

· 01-14 06:27

Au nom du ciel, la fraude avec l'aide de l'IA est vraiment absurde... une efficacité 4,5 fois plus élevée qui décolle --- 140 milliards de dollars ? C'est pour ça que je ne clique jamais sur des contrats inconnus --- L'IA qui donne du pouvoir aux méchants est vraiment incroyable, de nos jours, se protéger contre la fraude est plus fatiguant que de gagner de l'argent --- La transparence sur la chaîne, c'est quoi ? On se fait quand même tout couper net... Prudence, prudence --- 320 000 transactions en une seule fois ? Je parie combien de personnes faut-il pour rassembler ça... --- Donc, il faut toujours faire confiance à son propre jugement, ne pas croire à n'importe quelle adresse inconnue --- Ces données doivent faire peur à tellement de petits investisseurs, et ce n'est que le début en 2025...

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-14 06:20

L'IA est vraiment une épée à double tranchant, les méchants l'utilisent pour devenir encore plus puissants --- Putain 14 milliards, cette échelle peut même financer des projets --- Une amélioration de 4,5 fois de l'efficacité, la fraude est aussi devenue compétitive --- La transparence sur la chaîne n'a rien à voir, ces gens ont encore plus de techniques --- Donc maintenant même l'IA doit être surveillée, ce monde est vraiment fatiguant --- 170 milliards de dollars ? Je ne me suis pas trompé, ce chiffre est aberrant --- En gros, c'est la technologie sans morale, tout dépend de qui l'utilise --- Les gens ordinaires n'ont vraiment pas de chance, avec toutes sortes d'embuscades --- La moyenne par transaction des gangs de fraude est de 3,2 millions, je suis choqué --- Il faut encore commencer à faire attention lors des interactions, cette routine est insupportable

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· 01-14 06:19

Putain, l'IA peut encore être utilisée comme ça ? Un rendement 4,5 fois supérieur ? Ces gars-là ont vraiment compris comment exploiter l'outil, nous, les petits investisseurs, devons nous serrer les coudes.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-14 06:11

Une fraude de 14 milliards de dollars en un an, l'IA utilisée avec un levier direct de 4 fois, cette voie est encore plus lucrative que le minage ? --- L'IA n'a pas tué les fraudeurs, elle leur a plutôt installé un turbo, c'est vraiment incroyable. --- À quoi sert la transparence sur la chaîne, les méchants apprennent la technique plus vite que nous, je vais continuer à miner honnêtement. --- Une seule transaction de 3,2 millions de dollars... Putain, le "ROI" de cette équipe de fraude est plus stable que la plupart des projets. --- Ces données ont déclenché mon alarme de sécurité, je ne toucherai plus jamais à un contrat inconnu, leçon de sang et de larmes. --- L'IA est vraiment une épée à double tranchant, j'ai peur qu'un jour l'intelligence artificielle me fraude et que je ne puisse même pas réagir. --- 14 milliards doivent encore être révisés à la hausse ? On dirait que la moitié de l'argent dans le domaine de la cryptographie est perdue ici.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· 01-14 06:06

Putain, quand l'IA donne des pouvoirs à des gangs de fraudeurs, ils décollent directement, cette logique n'a vraiment aucune limite --- 140 milliards de dollars... je ne peux vraiment plus tenir, qui aurait pu imaginer ce chiffre --- Donc, hein, un bon ou un mauvais outil, il ne manque qu'une pensée, l'humanité ne peut vraiment pas résister --- Qu'est-ce que la transparence sur la chaîne, les escrocs ont plus de techniques que la défense, il faut quand même y aller doucement --- Ce multiple de 4,5 fois me met mal à l'aise, c'est ça la frappe de réduction de dimension --- Je commence à voir de plus en plus clair, nos investisseurs particuliers sont juste destinés à être récoltés, même la prudence ne peut pas empêcher --- Attends... cela signifie que seul le gang de fraudeurs maîtrisant l'IA est le vrai gagnant ? C'est un peu désespérant --- Il y a deux jours, on disait que l'IA sauverait le monde, mais en réalité, elle sauve le portefeuille des escrocs --- Je veux juste savoir quand ces 170 milliards pourront être récupérés, est-ce possible ? --- Les gangs de fraudeurs ont tous été mis à niveau avec l'IA, que font les contrôles de risque des échanges ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus