Selon le dossier judiciaire, bien que Pump.fun se présente comme un jeu de hasard, sa véritable logique opérationnelle a été révélée — les dirigeants de la plateforme “pré-assignent secrètement les gagnants et les perdants”, en tirant d’énormes profits des investisseurs ordinaires. La partie plaignante a même présenté des preuves importantes : des déclarations issues de messages privés du co-fondateur de Pump.fun, Alon Cohen, indiquent que cette personne admet que la majorité des investisseurs subiront “des pertes” sur la plateforme, et affirme que la plateforme “a considérablement réduit le seuil de transaction pour les tokens à faible capitalisation, tout en poussant tous les participants vers des jeux à très faible taux de réussite liés à ce type d’actifs”.
De plus, la plainte accuse certains KOL d’avoir été secrètement rémunérés pour promouvoir des Meme coins sans divulguer ces arrangements, et d’avoir anticipé les informations sur les tokens avant le lancement des activités pour ouvrir des positions. Ce mode d’opération “d’initié” a suscité de graves doutes sur l’équité.
Cependant, la situation n’est pas si simple. Bien que le dossier judiciaire soit imposant, il présente encore quelques faiblesses face à la “preuve irréfutable” — il n’a pas fourni de preuves directes que Pump.fun coordonnait une opération de “pump and dump”, ni prouvé que les hauts responsables en tiraient directement profit. Le principal reproche de la plainte concerne en réalité le “manque de mécanismes de protection équitables” sur la plateforme, comme l’absence de fenêtres d’entrée aléatoires pour réduire l’avantage des robots et des initiés.
Quant aux accusations impliquant Solana, elles reposent sur la vitesse élevée du réseau, le mécanisme de frais prioritaires, ainsi qu’une mise à jour du réseau en mars 2024, qui aurait permis une transaction massive de Meme coins. Cependant, ce raisonnement est généralement considéré comme une “surextension” dans la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pump.fun de nouveau poursuivi : un avocat accuse de "casino manipulé", l'écosystème Solana plongé dans une tourmente médiatique
【链文】Burwick Law律师事务所最近对Pump.fun及其背后的Solana生态提起新一轮诉讼,指控该平台实际上在运营一场"没有许可证的赌博"。
Selon le dossier judiciaire, bien que Pump.fun se présente comme un jeu de hasard, sa véritable logique opérationnelle a été révélée — les dirigeants de la plateforme “pré-assignent secrètement les gagnants et les perdants”, en tirant d’énormes profits des investisseurs ordinaires. La partie plaignante a même présenté des preuves importantes : des déclarations issues de messages privés du co-fondateur de Pump.fun, Alon Cohen, indiquent que cette personne admet que la majorité des investisseurs subiront “des pertes” sur la plateforme, et affirme que la plateforme “a considérablement réduit le seuil de transaction pour les tokens à faible capitalisation, tout en poussant tous les participants vers des jeux à très faible taux de réussite liés à ce type d’actifs”.
De plus, la plainte accuse certains KOL d’avoir été secrètement rémunérés pour promouvoir des Meme coins sans divulguer ces arrangements, et d’avoir anticipé les informations sur les tokens avant le lancement des activités pour ouvrir des positions. Ce mode d’opération “d’initié” a suscité de graves doutes sur l’équité.
Cependant, la situation n’est pas si simple. Bien que le dossier judiciaire soit imposant, il présente encore quelques faiblesses face à la “preuve irréfutable” — il n’a pas fourni de preuves directes que Pump.fun coordonnait une opération de “pump and dump”, ni prouvé que les hauts responsables en tiraient directement profit. Le principal reproche de la plainte concerne en réalité le “manque de mécanismes de protection équitables” sur la plateforme, comme l’absence de fenêtres d’entrée aléatoires pour réduire l’avantage des robots et des initiés.
Quant aux accusations impliquant Solana, elles reposent sur la vitesse élevée du réseau, le mécanisme de frais prioritaires, ainsi qu’une mise à jour du réseau en mars 2024, qui aurait permis une transaction massive de Meme coins. Cependant, ce raisonnement est généralement considéré comme une “surextension” dans la communauté.