Le directeur financier de JPMorgan : Les stablecoins à rendement pourraient former un « système bancaire parallèle dangereux »

CoinVoice a appris récemment que Jeremy Barnum, directeur financier de JPMorgan Chase, a déclaré lors de la conférence téléphonique sur les résultats du quatrième trimestre de la société que JPMorgan Chase soutient la technologie blockchain et l’innovation financière, mais reste vigilant quant à la conception de certaines stablecoins à rendement, estimant qu’elles pourraient, en l’absence d’une réglementation prudente appropriée, reproduire les fonctions des banques traditionnelles, créant ainsi un « système bancaire parallèle dangereux et indésirable ».

Barnum a souligné que la position de la banque est cohérente avec l’intention réglementaire fixée par la loi GENIUS, qui vise à établir des limites claires pour l’émission de stablecoins. Il a insisté sur le fait que si une stablecoin possède des caractéristiques similaires à un « dépôt rémunéré » mais ne supporte pas les exigences de capital, de gestion des risques et de conformité qui se sont progressivement développées au sein du système bancaire depuis des siècles, cela pourrait représenter un risque pour le système financier réglementé existant.

Bien que JPMorgan Chase accueille favorablement la concurrence et l’innovation, elle ne soutient pas la création de structures bancaires « parallèles » de type « shadow banking » en contournant le cadre réglementaire existant. Au niveau législatif, la question des « revenus » des stablecoins est devenue l’un des principaux points de divergence lors de l’examen par le Congrès américain du projet de loi sur le marché des actifs numériques, le « Digital Asset Market Clarity Act ».

La dernière version révisée du projet de loi montre que les législateurs tendent à interdire aux fournisseurs de services d’actifs numériques de verser des intérêts ou des revenus aux utilisateurs simplement en détenant des stablecoins, afin d’éviter que leur fonction ne devienne équivalente à un dépôt bancaire ; en même temps, le projet conserve une marge de manœuvre pour les mécanismes d’incitation liés à la fourniture de liquidités, à la gouvernance participative, au staking et autres activités de réseau.