2026-01-13 23:50:22

La direction de Microsoft fait des vagues en poussant l'industrie à confronter une vérité inconfortable : l'infrastructure de calcul massive requise pour les modèles d'IA avancés n'est pas donnée, et quelqu'un doit payer pour cela.

Brad Smith, l'une des voix principales du géant technologique, appelle les grandes entreprises du secteur à prendre au sérieux la prise en charge des coûts liés à leurs ambitions en matière d'IA. Cette poussée intervient alors que l'opposition populaire à l'expansion des centres de données gagne du terrain — les communautés expriment des préoccupations concernant la consommation d'énergie, l'allocation des ressources et la durabilité à long terme.

Ce débat reflète des tensions similaires dans l'espace crypto autour des opérations de minage et de l'infrastructure des validateurs. Les écosystèmes d'IA et de blockchain exigent des ressources computationnelles substantielles, et la question de savoir qui supporte ces coûts — qu'ils soient répartis entre les utilisateurs, absorbés par les entreprises ou transférés aux communautés — reste litigieuse.

La conversation indique un possible changement vers une économie d'infrastructure plus transparente dans tous les secteurs technologiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SadMoneyMeow

· 01-16 02:35

ngl微软这波说得没毛病，天下没有免费的算力，总得有人买单呐 --- ai烧钱就烧钱呗，别找借口转嫁给社区，这跟crypto挖矿的套路一样腻歪 --- 所以最后还是我们这帮普通用户来承担呗，典型的资本游戏 --- crypto挖矿那套路和ai基建对标...确实，都是权贵的游戏啊 --- 微软：我们有良心哈，我们自己承担...然后成本又转移到云服务价格里了lol --- 能量消耗这么大，谁负责环保啊？各家大厂就装听不见呗 --- 要真透明就别扯什么sustainable，直说就是钱钱钱呗 --- 又来这一套，最后还不是普通人的电费涨价 --- 有点意思，ai和币圈总算有共同点了...都很能烧钱

Répondre0

AltcoinTherapist

· 01-15 23:19

Le problème du coût de calcul d'ngl AI aurait dû être abordé depuis longtemps, mais cette fois-ci, Microsoft a été contraint, la communauté étant trop opposée. --- Donc, la question est de savoir si c'est aux utilisateurs de payer ou si l'entreprise doit supporter elle-même, ce débat fait rage dans le monde crypto depuis longtemps, avec cette histoire de frais de minage. --- C'est un peu ironique, l'IA et le secteur des cryptomonnaies consomment tous deux de l'énergie, et pourtant tout le monde continue de se renvoyer la responsabilité... La question de qui paiera restera toujours la plus difficile. --- On a l'impression que Microsoft veut simplement blanchir ses dépenses d'infrastructure, en disant ça de façon plus élégante, mais le vrai changement n'arrivera que lorsque les coûts seront vraiment insoutenables. --- Économie transparente ? Euh... ce terme ressemble à une nouvelle étape dans la série des arnaques, attendons de voir.

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-14 00:18

En fin de compte, ce sont toujours les grandes entreprises qui veulent transférer le fardeau à la communauté, comment puis-je ne pas y croire... --- La question de la dépense en AI aurait dû être réglée depuis longtemps, ne faites pas semblant --- Mort de rire, après avoir été critiqué pendant si longtemps pour le minage de crypto, c’est maintenant au tour des centres de données AI, c’est vraiment la même chose à cinquante pas près --- Cette méthode de transfert des coûts, pour faire simple, c’est faire payer les utilisateurs --- L’économie des infrastructures ? Ça sonne bien, mais au final, ce sont encore les citoyens qui doivent supporter les coûts de l’électricité et de l’environnement --- Microsoft veut probablement se donner une bonne image d’entreprise, mais en pratique, c’est une autre histoire --- On dirait tous qu’ils jouent au tai-chi, aucun grand groupe prêt à vraiment dépenser de l’argent --- Cette affaire n’a rien à voir avec le crypto, c’est juste un changement de contexte pour continuer à se battre en interne

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-13 23:56

Laissé tomber, encore cette même argumentation, les grandes entreprises technologiques se rendent compte qu'elles doivent "assumer les coûts" maintenant ? Pourquoi elles ne l'ont pas fait plus tôt ? --- Ce n'est pas autre chose que vouloir rejeter la responsabilité sur la communauté, ne me parlez pas d'économie transparente. --- La puissance de calcul de l'IA est comme le minage, au final c'est l'utilisateur qui paie, il n'y a pas de différence essentielle. --- J'en ai assez de cette version de Microsoft, quand est-ce que de véritables changements arriveront ? --- La crise énergétique est devant nos yeux, il est un peu tard pour discuter de ça maintenant, mon frère. --- Ce qui est dit en termes agréables, c'est "transparence", en réalité c'est toujours un jeu de redistribution des intérêts. --- Attends, ce n'est pas la même controverse que celle du minage de cryptomonnaies ? Pourquoi l'IA peut-elle être acceptée ? --- Je veux juste savoir quand nos factures d'électricité vont baisser, ne me faites pas croire à ces choses vaines.

Voir l'originalRépondre0

DaoTherapy

· 01-13 23:53

ngl微软这波是在甩锅啊，先说要大家共分成本，转身又要用户买单哈哈 --- ai烧钱跟挖矿一样，最后成本谁背？还不是普通人，企业嘴上说transparency其实就是个幌子 --- 又来了，大科技公司又在表演"nous avons beaucoup de responsabilité"， mais les coûts d'infrastructure ont déjà été transférés aux communautés... --- Attendez, donc Microsoft veut que nous payions pour leurs GPU ? Mort de rire, cette rhétorique semble tellement familière --- Les mineurs de crypto sont critiqués pour la consommation d'électricité, les centres de données AI sont simplement des infrastructures ? Jeu de double standard classique

Voir l'originalRépondre0