2026-01-13 18:44:14

L'échec d'un produit n'est souvent pas dû à un problème intrinsèque, mais à ce qui manque pour faire revenir les utilisateurs.

Les applications Web3 véritablement dynamiques comprennent une notion clé — la cohérence. Vos commandes restent ouvertes, elles ne disparaissent pas sans raison ; les informations de la liste restent visibles de façon durable, la prochaine connexion vous retrouve directement à cet endroit ; la progression des tâches ne sera pas réinitialisée de manière inexplicable, le système se souvient de l'étape à laquelle vous en étiez. Cette approche de conception modifie non seulement l'expérience utilisateur, mais aussi le comportement lui-même. Avant de vous déconnecter, vous savez déjà ce que vous devez faire à votre retour, cette certitude suffit à inciter les utilisateurs à rouvrir l'application.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchroedingersFrontrun

· 01-16 06:24

C'est exactement ça, la plupart des projets échouent sur la question "Pourquoi les utilisateurs reviendraient-ils ?", aussi impressionnante que leur conception puisse être. La cohérence est un point crucial, je suis moi-même bloqué par certains applications qui réinitialisent leur progression à tout moment, c'est vraiment agaçant. Le web3 doit apprendre à fidéliser les utilisateurs, plutôt que de jouer constamment sur la "fraîcheur" et la nouveauté. Donc, l'essentiel, c'est de permettre aux utilisateurs de savoir précisément ce qu'ils doivent faire ensuite, c'est ça la véritable fidélité. Vraiment, j'ai vu trop d'applications qui brillent par leur design flashy mais qui ne comprennent pas ce point.

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· 01-16 03:06

C'est vraiment bien dit, beaucoup de projets échouent à cause de cela. Les utilisateurs oublient tout dès qu'ils ferment l'application, et la prochaine fois qu'ils l'ouvrent, ils ne savent plus ce qu'ils faisaient.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-15 14:52

Ce n'est pas faux, ces applications merdiques aiment juste jouer à la disparition, dès que les données sont rafraîchies, tout disparaît. C'est ça la vraie clé de la rétention, ça me rappelle la sensation d'un projet précédent qui faisait du bourrage de factures. La cohérence, les applications traditionnelles l'ont déjà bien exploité, alors pourquoi Web3 devrait-il réinventer la roue ? L'essentiel, c'est de ne pas me faire faire une connexion inutile, il faut une expérience complète pour pouvoir passer au lendemain.

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-13 19:14

Théoriquement parlant, cet argument de couche de persistance se transpose directement aux problèmes de vérification d'état inter-rollup... comme, au moment où vous garantissez la continuité de l'état entre les sessions, vous résolvez essentiellement un trilemme blockchain localisé. Les utilisateurs reviennent parce que le système promet un déterminisme — ce qui est exactement ce que permettent les SNARKs récursifs à grande échelle

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· 01-13 19:14

En résumé, il faut donner aux utilisateurs une raison de rouvrir l'application, ce que le Web2 a compris depuis longtemps. Cette cohérence touche vraiment le point sensible. La moitié des projets Web3 échouent parce que "les utilisateurs oublient ce qu'ils faisaient après s'être déconnectés". La persistance des enregistrements semble simple, mais peu d'applications Web3 parviennent réellement à le faire sans bugs, la plupart sont encore en train de tâtonner. Les commandes disparaissent, les tâches sont réinitialisées, ces problèmes quotidiens, pas étonnant que les gens partent.

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· 01-13 19:11

C'est tellement vrai. Actuellement, une multitude d'applications Web3 ont une expérience utilisateur déplorable : tout disparaît après la déconnexion, et il faut tout réapprendre à chaque nouvelle connexion. Qui a vraiment la patience pour ça ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· 01-13 19:10

Putain, tu as tellement raison, la plupart des projets échouent à cause de ça, ils brûlent de l'argent tous les jours pour lancer de nouvelles fonctionnalités, mais le taux de rétention des utilisateurs est toujours nul. La cohérence est vraiment le plafond des projets Web3, la pérennisation des données, ce n'est pas ça la clé. C'est ça le véritable lock-in, bien plus efficace que n'importe quel système de points.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-13 19:08

En résumé, il s'agit de fidéliser les utilisateurs, de ne pas leur faire faire le déplacement pour rien. --- La cohérence, c'est quelque chose que les applications traditionnelles ont compris depuis longtemps, Web3 est encore en train d'explorer. --- Les opérations de base comme faire disparaître une commande ne sont même pas possibles, pas étonnant que les utilisateurs s'en aillent tous. --- C'est juste donner aux gens une raison de rouvrir l'application une fois de plus, rien de plus. --- Cette logique est claire, la mort d'un produit n'est pas due à sa mauvaise qualité, mais au fait de ne pas donner aux utilisateurs une raison de revenir. --- La certitude pousse... ça peut sembler impressionnant, en réalité, il suffit de ne pas réinitialiser les données utilisateur à tort et à travers. --- À chaque connexion, c'est le chaos, où est le progrès de la dernière fois ? Qui veut encore jouer à ça ? --- Ce qui manque peut-être le plus dans les applications Web3, c'est la capacité à enregistrer durablement les données.

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-13 19:04

C'est vraiment bien dit, c'est pour ça que tant de projets meurent si rapidement... les utilisateurs n'ont aucune raison de revenir La cohérence est vraiment un point négligé, la plupart des applications ne parviennent pas à l'assurer C'est ça la véritable essence de la rétention, ce n'est pas par le marketing, c'est en permettant aux utilisateurs d'aller à l'étape suivante

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-13 19:04

C'est vraiment bien dit, c'est pourquoi une multitude de produits Web3 deviennent des antiquités du jour au lendemain. La plupart des applications actuelles ne sont que des biens de consommation jetables, on les utilise et on passe à autre chose. Ce concept de cohérence, le web traditionnel l'a déjà bien compris, alors pourquoi doit-on tout réexpliquer dans le Web3 ? Vraiment, retenir les utilisateurs est aussi simple que ça, ne vous embrouillez pas avec des gadgets flashy, il est plus important de solidifier les bases que tout le reste.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus