Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TheMemefather
· 01-16 18:10
Maman, ce n'est vraiment pas sérieux, c'est encore appelé une chaîne ? Ce n'est pas différent d'une banque
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 01-14 22:06
Ceci est encore une blockchain publique ? Mort de rire, ce n'est pas différent d'une plateforme centralisée d'échange
---
Figer directement les actifs ? Autant laisser les actifs sur la plateforme d'échange, au moins ils osent le faire ouvertement
---
Cette fois, c'est vraiment la goutte d'eau, la décentralisation est devenue une blague
---
Pouvoir déplacer de l'argent sans autorisation ? Quelle opération étrange, en quoi cela diffère-t-il du gel de compte bancaire
---
Je veux juste savoir qui définit le critère de "problème", c'est trop absurde
---
La transparence sur la blockchain ? La sécurité des actifs ? Tout cela est abandonné
---
J'ai déjà dit que certaines blockchains publiques ne tiennent pas la route, maintenant c'est confirmé
---
Le pouvoir est totalement centralisé, à quoi sert cette blockchain publique
---
C'est encore appelé Web3 ? Moi je pense que c'est plutôt Web2.5
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 01-13 18:57
Cette blockchain est vraiment absurde, l'opération de gel des adresses repousse vraiment les limites
Les projets disent "gel" et ils le font, alors à quoi bon continuer ? Mieux vaut aller directement à la banque
Ça s'appelle encore de la décentralisation ? Rire, c'est juste une centralisation déguisée
Le pouvoir est si concentré que tôt ou tard ça va poser problème, ceux qui y croient doivent réfléchir à leurs actifs
En quoi cela diffère-t-il de la finance traditionnelle ? Vraiment, à part une couche Web3 en plus
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-13 18:57
Ce n'est pas du centralisé évident ? Et ils osent encore se prétendre une blockchain publique, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 01-13 18:49
Qu'est-ce que cela a à voir avec un compte bancaire gelé, je ris
---
Je veux juste demander, si vous ne voulez plus de clé privée, comment pouvez-vous encore appeler cela une blockchain publique ?
---
Je n'aime pas cette mascarade depuis longtemps, c'est vraiment absurde
---
Encore un qui devient une banque centrale, d'accord
---
Ces gens nous prennent pour des idiots ?
---
La ligne rouge ? Ils ne l'ont plus depuis longtemps
---
La décentralisation est devenue une déshumanisation, absolu
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· 01-13 18:43
Mort de rire, c'est ça "décentralisation" ? Autant retourner à la banque
---
Cette blockchain est vraiment absurde, geler des actifs sans même besoin de clé privée, comment peut-on encore appeler ça une blockchain ?
---
Putain, la centralisation est si évidente, quelle est cette promesse de décentralisation qu'on a faite à l'époque ?
---
Une simple phrase "Il y a un problème" de la part du projet et ils peuvent toucher à ton argent, je ne peux même pas rire.
---
Ce n'est pas différent de la finance traditionnelle et ils osent encore parler de décentralisation, je n'arrive vraiment pas à suivre.
---
Cette opération a vraiment touché le fond, comment se fait-il qu'il y ait encore des gens qui jouent sur cette blockchain ?
---
On peut transférer sans clé privée ? À quoi ça sert alors, ce n'est qu'une base de données centralisée.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-13 18:41
C'est encore décentralisé ça, c'est risible.
---
Geler directement les actifs, pas de négociation ? Alors à quoi on pensait au début.
---
Attends, c'est vrai ça ? C'est tellement absurde ?
---
C'est dur à supporter, c'est vraiment plus pareil qu'une banque.
---
Hé mec, vous avez toujours vos tokens ? Je me retire d'abord.
---
Encore une "nous sommes différents" blockchain, ça fait rire.
---
L'opération de l'équipe du projet est vraiment exceptionnelle, ils ont directement coupé la confiance.
某知名公链这次真的突破底线了
没有私钥授权、没有任何司法文件,项目方竟然能直接冻结链上地址、转移用户资产。这不是什么技术细节争议,而是触犯了区块链最基础的原则。
想象一下:只要项目方觉得你"有问题",就能在你毫不知情的情况下动你的钱。这还叫什么去中心化?说白了,就是把权力完全掌握在中心化的后台手里。
这样的操作,实际上已经背离了区块链存在的初衷。如果资产安全和透明交易都没有保障,那和传统金融账户冻结有什么区别?