Toute innovation s'accompagne de risques, cela ne fait aucun doute. La confiance dans les outils à disposition, l'influence des baleines du marché — ce sont là des facteurs qu'il faut prendre au sérieux. Mais c'est aussi là le problème : si ces outils sont maîtrisés par des experts, ils peuvent donner aux gens ordinaires la capacité de participer à des opérations de trading de niveau institutionnel, et ce à un coût qui n'est qu'une fraction de celui de la finance traditionnelle. En d'autres termes, ils brisent le monopole de l'asymétrie d'information et des barrières de capital. Le risque existe effectivement, mais si l'on utilise ces outils à bon escient, la DeFi peut permettre à des participants sincères d'accéder à des ressources qui n'étaient autrefois réservées qu'à Wall Street. C'est là toute la véritable signification de la décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· 01-16 09:04
Ce n'est pas faux, l'essentiel est de maîtriser la méthodologie, seul un investisseur particulier pourra vraiment se redresser
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· 01-16 06:15
Ce n'est pas faux, abaisser le seuil peut vraiment changer la donne, mais on craint que la majorité des gens se fasse encore arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 01-14 13:30
En résumé, c'est une question de savoir si tu sais l'utiliser. Les débutants en DeFi ne font que donner de l'argent aux baleines.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 01-13 18:57
Honnêtement, le principal c'est de connaître le métier, sinon on coupe plus vite que prévu.
---
Parler de briser le monopole sonne bien, mais à condition de maîtriser vraiment ces outils.
---
Risque et opportunité coexistent, cette fois enfin une chance d'être à égalité avec les grandes institutions.
---
Si la DeFi était vraiment si parfaite, pourquoi y a-t-il encore autant de pertes ?
---
Le coût minuscule est effectivement attrayant, mais n'oubliez pas que les baleines peuvent vendre à tout moment.
---
Les experts du secteur peuvent vraiment profiter, mais les petits investisseurs doivent rester prudents.
---
L'idée de décentralisation semble bonne, mais on craint qu'elle ne devienne un nouvel outil pour arnaquer les investisseurs.
---
Je suis d'accord pour briser le monopole, à condition de bien comprendre la logique de la DeFi.
---
La capacité de trading de niveau institutionnel est en fait une épée à double tranchant pour nous.
---
Un coût faible est un avantage, mais qu'en est-il de la liquidité et du risque ? Qui peut garantir ?
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 01-13 18:56
Ce qui est dit n'est pas faux, mais le principal reste que quelqu'un "comprenne vraiment" le domaine, sinon le risque peut vous engloutir à tout moment.
La démocratisation de la DeFi sonne bien, mais la vitesse à laquelle on arnaque aussi n'a pas ralenti... En parlant de là, briser le monopole est effectivement une idée séduisante.
Le coût est faible, mais tout dépend de combien de participants sont réellement "de bonne foi" et non des joueurs compulsifs.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-13 18:55
En résumé, c'est une question de savoir qui peut gérer, être mauvais est le péché originel.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 01-13 18:54
Vraiment ? "Les personnes compétentes contrôlent" semble encore trop idéaliste, la majorité des gens ne savent même pas ce qu'est la gestion des risques.
---
Briser le monopole est une belle parole, mais les baleines peuvent toujours manger les petits investisseurs, aussi bons soient les outils, ils ne peuvent pas résister à la cupidité humaine.
---
Le coût est bas, mais on perd aussi rapidement... N'est-ce pas là une démocratisation de la coupe de la ciboule ?
---
L'idéal de la DeFi est très ambitieux, mais la réalité est dure. Le problème, c'est que la majorité des gens se lancent sans faire leurs devoirs.
---
C'est vrai, mais le problème, c'est que ces trois mots "avec sincérité" bloquent 99% des gens.
---
La différence d'information n'a pas été brisée, elle a simplement été transférée des Wall Street vers les influenceurs du monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 01-13 18:53
Ce n'est pas faux, mais le problème, c'est que la plupart des gens ne sont pas vraiment des "experts", haha.
La démocratisation de la DeFi sonne bien, mais les risques sont bien réels.
Les barrières d'entrée ont baissé, et il y a aussi plus de novices.
Ceux qui savent vraiment utiliser ces outils restent encore une minorité.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-13 18:50
C'est bien dit, le principal est d'apprendre à utiliser les outils, sinon même à moindre coût, ça ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 01-13 18:37
Ces propos sont justes, mais il faut voir qui les utilise. Ceux qui connaissent vraiment le métier peuvent gagner énormément, tandis que les débutants ont de fortes chances de se faire arnaquer.
Toute innovation s'accompagne de risques, cela ne fait aucun doute. La confiance dans les outils à disposition, l'influence des baleines du marché — ce sont là des facteurs qu'il faut prendre au sérieux. Mais c'est aussi là le problème : si ces outils sont maîtrisés par des experts, ils peuvent donner aux gens ordinaires la capacité de participer à des opérations de trading de niveau institutionnel, et ce à un coût qui n'est qu'une fraction de celui de la finance traditionnelle. En d'autres termes, ils brisent le monopole de l'asymétrie d'information et des barrières de capital. Le risque existe effectivement, mais si l'on utilise ces outils à bon escient, la DeFi peut permettre à des participants sincères d'accéder à des ressources qui n'étaient autrefois réservées qu'à Wall Street. C'est là toute la véritable signification de la décentralisation.