2026-01-13 18:26:47

Si le marché des transactions n'est qu'une redistribution de la richesse entre les participants, alors à long terme, sa légitimité devrait avoir été remise en question depuis longtemps. Mais cette compréhension ignore quelque chose de plus fondamental — le marché est en réalité un connecteur entre la finance et l'économie réelle. Même si le processus de transaction entraîne inévitablement une mauvaise allocation des ressources, sa mission principale reste de diriger les fonds vers les endroits où ils peuvent créer le plus de valeur.

L'histoire nous donne la réponse. Au XIXe siècle, les États-Unis ont financé la construction du réseau ferroviaire via le marché des capitaux, ce qui n'était pas seulement une façon pour les investisseurs de gagner de l'argent, mais aussi une intégration de l'économie nationale. Aujourd'hui, la Chine soutient les entreprises innovantes par le biais d’un marché des capitaux à plusieurs niveaux, et en 2023, la croissance des prêts liés à la technologie a déjà dépassé 30 %. Ces exemples illustrent une vérité : lorsque les fonds circulent réellement vers des endroits capables de créer de la richesse, le marché passe du « je gagne, tu perds » au « tout le monde gagne » — les entreprises obtiennent des fonds pour étendre leur production, les investisseurs partagent la croissance, et la richesse totale de la société augmente.

Le problème, c’est que le déséquilibre existe bel et bien. Avant la crise financière de 2008, la taille du marché des dérivés avait déjà dépassé le PIB réel, l’argent tournait en vain dans l’économie virtuelle. La Bourse chinoise a également connu une phase similaire, avec des fonds concentrés sur la spéculation sur les petites capitalisations et les actions à haut risque, finissant par se détacher de l’économie réelle pour ne faire que de la spéculation pure. Ce décalage entre la finance et l’économie réelle est la véritable cause de l’aggravation du jeu à somme nulle.

Comment sortir de cette impasse ? Par une conception institutionnelle pour corriger le tir. La partie financement doit filtrer les entreprises réellement valables via des mécanismes d’audit, pour éviter que des coquilles vides ne sucent le sang ; la partie investissement doit cultiver des fonds à long terme comme les fonds de pension, pour freiner la spéculation à court terme ; à l’échelle internationale, le modèle allemand de coopération étroite entre banques et entreprises est également une référence. Enfin, la signification du marché ne consiste pas à éliminer le jeu à somme nulle, mais à le maintenir dans des limites supportables par la société grâce à des règles, afin que la finance devienne réellement le « cœur » de l’économie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTRegretDiary

· 01-16 18:25

Vraiment, se contenter de raconter des histoires ne sert à rien, l'essentiel est de bloquer les sociétés écrans --- Qui n'a pas été victime de la vague de 2008, la surchauffe de l'économie virtuelle est jolie à dire, en réalité ce sont les gros investisseurs qui saignent tout le monde --- Le modèle allemand semble être une bonne idée, mais le problème est de savoir si la mise en œuvre peut suivre --- L'idée de fonds de pension à long terme semble fiable, mais que faire des investisseurs particuliers ? Ne restent-ils pas encore des vaches à lait ? --- C'est joli à dire, mais en pratique, il y a toujours des gens qui spéculent sur des actions pourries, aussi parfait que le système soit, il ne peut pas résister à la nature humaine --- L'idée que les flux de capitaux vers des entreprises de valeur est idéale, mais en réalité, seules les actions à la mode permettent de faire de l'argent --- La métaphore du "cœur" est un peu excessive, maintenant c'est plus comme un casino, non ? --- Le contrôle du financement est devenu plus strict, mais cela empêche aussi les entreprises innovantes d'obtenir des fonds, il est vraiment difficile de trouver le bon équilibre

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-15 08:51

C'est bien dit, mais dans la réalité ? Ces dernières années, le marché A a toujours spéculé sur des concepts comme les nouvelles énergies et les puces, les véritables entreprises innovantes dans la technologie ont encore du mal à se financer. Aussi beau que soit le design du système, la mise en œuvre est décevante. --- Le modèle allemand semble séduisant, mais ici, la finance et l'économie réelle restent deux mondes séparés, les banques préfèrent prêter pour l'immobilier... C'est là le vrai décalage. --- En fin de compte, tout l'argent est attiré vers les grandes entreprises, le coût de financement des PME est encore très élevé, sans parler des fonds à long terme, tout le monde joue à court terme... --- La leçon de 2008 semble n'avoir presque rien appris, la taille des produits dérivés a encore explosé, l'économie virtuelle continue de s'amuser toute seule. --- Nous avons déjà essayé ce mécanisme de contrôle, mais les sociétés écrans sont toujours cotées, ce qui doit être illégal reste illégal, le problème ne réside pas dans la rédaction du système, mais dans sa mise en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· 01-13 18:56

C'est bien dit, le principal reste d'avoir un véritable soutien industriel, l'argent qui tourne en boucle finira par s'effondrer. Cette logique n'a pas de défaut, j'ai juste peur que la conception du système ne suive pas. La vague de 2008 a été vraiment difficile, l'économie virtuelle était trop éloignée du réel. Les fonds de pension sont la voie à suivre, la détention à long terme est la seule façon d'être stable. Les actions A doivent améliorer leur processus d'audit pour l'introduction en bourse, ne pas laisser entrer des coquilles vides pour couper les récoltes. Le modèle allemand est vraiment digne d'apprentissage, la relation entre banques et entreprises est beaucoup plus étroite. C'est bien dit, la mise en œuvre est le vrai défi.

Voir l'originalRépondre0

CantAffordPancake

· 01-13 18:49

Honnêtement, sans un bon système de financement pour filtrer, peu importe combien d'histoires ferroviaires on raconte, cela ne servira à rien --- Les sociétés écrans qui vampirisent doivent vraiment être régulées, sinon c'est du vol à l'état pur --- L'idée du fonds de pension est bonne, seul un flux de capitaux à long terme peut stabiliser le marché --- Le problème de l'économie virtuelle qui tourne en rond a été vu dès 2008, il faut vraiment en tirer des leçons --- La finance peut être le cœur, mais il faut s'assurer que ce n'est pas du vampirisme, mais une fourniture de sang --- Le modèle allemand semble fiable, la coopération étroite entre banques et entreprises réduit effectivement les déconnexions --- Tout dépend surtout de la destination de l'argent, si l'argent va au bon endroit, on gagne ; s'il va au mauvais endroit, on se fait couper --- Le problème ne vient pas du marché lui-même, mais de la conception des règles qui doivent réellement protéger l'économie réelle --- Le taux de croissance du financement de l'innovation technologique en Chine dépasse 30 %, cela semble prometteur, mais on craint que ce ne soit qu'un chiffre joli sans substance réelle

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 01-13 18:30

En fin de compte, il s'agit toujours d'une question de conception du système. Il faut vraiment renforcer la régulation pour empêcher les sociétés écrans de pomper le sang.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-13 18:29

C'est bien dit, l'essentiel est de faire en sorte que l'argent circule vers des endroits capables de créer réellement de la valeur, et non pas une nouvelle vague de spéculation pure.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· 01-13 18:27

C'est joli à entendre, mais je veux juste poser une question — combien d'argent circule réellement vers l'économie réelle ? La plupart ne font que spéculer sur des concepts On sent que le système allemand a du potentiel, mais notre système peut-il vraiment être mis en œuvre ? L'image des sociétés écrans suçant le sang est excellente, qui va vraiment faire la vérification ? Les fonds à long terme semblent une bonne idée, mais le problème, c'est que les investisseurs particuliers doivent aussi survivre. La théorie du cœur du marché est intéressante, mais j'ai peur que si le cœur lâche, tout le monde soit foutu.

Voir l'originalRépondre0