Il existe de nombreux projets mentionnant la preuve à divulgation zéro (ZKP), mais peu parviennent à intégrer profondément cet outil cryptographique dans l'architecture réseau pour créer un avantage différentiel. La démarche du réseau DUSK mérite d’être analysée — sa force ne réside pas dans l’utilisation ou non de la ZKP, mais dans la manière de l’ingénierie pour résoudre concrètement les problématiques réelles des scénarios financiers.
Commençons par la stratégie de divulgation personnalisable. La plupart des projets adoptent une approche binaire — tout cacher ou tout rendre transparent. DUSK se distingue. Dans le trading de titres, l’identité des parties et le prix de la transaction peuvent rester confidentiels pour les participants ordinaires, tout en permettant de prouver en temps réel aux régulateurs que le processus de transaction ne viole pas les règles ; un principe similaire s’applique aux demandes de crédit, où la banque doit simplement prouver que le revenu du demandeur atteint un certain seuil, sans avoir besoin de voir les chiffres précis. Cette flexibilité est justement ce qui différencie une application conforme qui peut réellement se déployer.
Au niveau de la réalisation technique, ils utilisent une architecture modulaire pour encapsuler la complexité sous-jacente de la ZKP — via des contrats précompilés et une compatibilité EVM, les développeurs n’ont pas besoin de devenir des experts en cryptographie. L’appel aux fonctionnalités de confidentialité est aussi simple que celui d’une fonction ordinaire. Cela réduit considérablement la barrière à l’entrée, permettant aux développeurs de se concentrer sur la logique métier plutôt que sur l’étude des courbes elliptiques. La mécanique de consensus SBA associée optimise également la performance du calcul privé, la confidentialité n’étant plus synonyme de ralentissement.
En ce qui concerne la valeur commerciale, c’est encore plus évident. La conformité et l’audit dans la finance traditionnelle sont des tâches coûteuses et chronophages — à la fois pour l’organisme et pour le régulateur. En utilisant la ZKP pour générer automatiquement des certificats de conformité vérifiables, le processus d’audit peut être partiellement automatisé et en temps réel, permettant aux institutions d’économiser des coûts opérationnels importants. C’est ici que la barrière technologique se transforme en gains financiers concrets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· 01-15 03:35
Honnêtement, cette approche a effectivement des éléments, mais il faut voir si elle peut réellement générer un avantage en termes de coûts sur la chaîne.
Le point sur hidden_disclosure m'intéresse, pouvoir réduire les coûts d'audit est effectivement une boucle commerciale quantifiable.
Réduire la barrière de développement avec des contrats précompilés dépendra de la consommation spécifique de gas, sinon ce sera juste une élégance théorique.
La compatibilité EVM est vraiment pratique, mais où sont les données sur les gains de performance du consensus SBA ? Je ne veux pas seulement entendre des histoires.
La non-limitation de la confidentialité doit être testée concrètement, peut-on obtenir un TPS comparable ?
La modularité de cette approche consiste en réalité à repousser la complexité, mais le problème est de savoir où les coûts ont été déplacés.
La logique de conformité financière est cohérente, mais en pratique, la régulation reconnaît-elle cette chaîne de preuve ? C'est une autre histoire.
Le terme d'avantage différentiel est bien utilisé, mais le marché paiera-t-il une prime ? Ou s'agit-il simplement de résoudre un point douloureux, pas forcément le point clé.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 01-13 19:33
Enfin, quelqu'un a expliqué clairement ce qu'est la ZKP, ce n'est pas pour la confidentialité pour la confidentialité, le point clé est que la divulgation sélective touche vraiment au cœur du sujet.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 01-13 18:54
Oh là là, enfin quelqu'un explique clairement tout ce qui concerne ZKP, ce n'est pas seulement connaître le secret et ça s'arrête là
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 01-13 18:54
Honnêtement, la plupart des projets ZKP se résument à "j'ai de la confidentialité", et après ? La logique de divulgation personnalisable de DUSK a vraiment touché le point sensible de la finance, la confidentialité et la conformité peuvent coexister, c'est ça la vraie affaire.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 01-13 18:51
Honnêtement, la plupart des projets ZKP ne font que surfer sur la vague du concept, peu d'entre eux sont réellement axés sur une ingénierie sérieuse.
L'idée de divulgation personnalisable est vraiment puissante, ce n'est pas une option tout ou rien, c'est la voie pour être conforme.
Je m'intéresse beaucoup à la convivialité pour les développeurs, la compatibilité EVM + contrats précompilés simplifient tout, n'importe qui peut l'utiliser sans être un docteur en cryptographie, c'est vraiment une barrière.
La confidentialité sans ralentissement ? La consensus SBA optimise la performance, je dois voir les résultats concrets.
L'automatisation de l'audit semble séduisante, mais les acteurs traditionnels de la finance seront-ils vraiment prêts à payer ? Ça reste à voir.
Je me rappelle que ces projets de confidentialité ont tous échoué à cause de la conformité, l'idée de DUSK a saisi le point sensible.
La conception modulaire, c'est joli à dire, mais il faut voir le code source pour y croire.
Réduire les coûts d'exploitation est vraiment une nécessité pour les institutions, en faisant le calcul, le rapport investissement/rendement est plutôt bon.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 01-13 18:43
C'est exactement ce que j'aime, des projets qui font réellement quelque chose plutôt que de faire du hype conceptuel.
À mon avis, la combinaison confidentialité + conformité est la vraie voie, tous ces projets ZKP ne sont que du autoplaisir.
Une bonne encapsulation d'algorithmes est vraiment bénéfique, cela permet aux développeurs de ne pas avoir besoin de comprendre la cryptographie, ce qui abaisse considérablement la barrière à l'entrée de tout l'écosystème.
L'automatisation des audits peut effectivement faire économiser de l'argent, mais quand est-ce que le secteur financier traditionnel adoptera réellement cette approche ? C'est encore incertain.
Il semble que DUSK soit vraiment en train de résoudre des problèmes, mais la question clé est de savoir si cela pourra fonctionner, même une bonne rédaction d'article ne suffit pas.
Il existe de nombreux projets mentionnant la preuve à divulgation zéro (ZKP), mais peu parviennent à intégrer profondément cet outil cryptographique dans l'architecture réseau pour créer un avantage différentiel. La démarche du réseau DUSK mérite d’être analysée — sa force ne réside pas dans l’utilisation ou non de la ZKP, mais dans la manière de l’ingénierie pour résoudre concrètement les problématiques réelles des scénarios financiers.
Commençons par la stratégie de divulgation personnalisable. La plupart des projets adoptent une approche binaire — tout cacher ou tout rendre transparent. DUSK se distingue. Dans le trading de titres, l’identité des parties et le prix de la transaction peuvent rester confidentiels pour les participants ordinaires, tout en permettant de prouver en temps réel aux régulateurs que le processus de transaction ne viole pas les règles ; un principe similaire s’applique aux demandes de crédit, où la banque doit simplement prouver que le revenu du demandeur atteint un certain seuil, sans avoir besoin de voir les chiffres précis. Cette flexibilité est justement ce qui différencie une application conforme qui peut réellement se déployer.
Au niveau de la réalisation technique, ils utilisent une architecture modulaire pour encapsuler la complexité sous-jacente de la ZKP — via des contrats précompilés et une compatibilité EVM, les développeurs n’ont pas besoin de devenir des experts en cryptographie. L’appel aux fonctionnalités de confidentialité est aussi simple que celui d’une fonction ordinaire. Cela réduit considérablement la barrière à l’entrée, permettant aux développeurs de se concentrer sur la logique métier plutôt que sur l’étude des courbes elliptiques. La mécanique de consensus SBA associée optimise également la performance du calcul privé, la confidentialité n’étant plus synonyme de ralentissement.
En ce qui concerne la valeur commerciale, c’est encore plus évident. La conformité et l’audit dans la finance traditionnelle sont des tâches coûteuses et chronophages — à la fois pour l’organisme et pour le régulateur. En utilisant la ZKP pour générer automatiquement des certificats de conformité vérifiables, le processus d’audit peut être partiellement automatisé et en temps réel, permettant aux institutions d’économiser des coûts opérationnels importants. C’est ici que la barrière technologique se transforme en gains financiers concrets.