Beaucoup de gens, en voyant la Dusk Foundation, lui collent directement l’étiquette "projet de confidentialité", mais cette compréhension est en réalité trop simpliste.

Le véritable problème que Dusk cherche à résoudre est le suivant : lorsque le système financier migrera progressivement sur la blockchain, quelles informations doivent être vérifiées, et quelles informations ne doivent pas être exposées ? Cela fait partie des connaissances fondamentales dans la finance traditionnelle, mais sur la blockchain, cela devient un défi — car toutes les principales blockchains actuelles supposent que toutes les données sont publiques et transparentes. Techniquement, c’est très élégant, mais d’un point de vue humain, c’est totalement contre-intuitif.

La logique de Dusk est très intéressante : il ne s’agit pas de faire en sorte que le monde sur la blockchain "puisse fonctionner", mais qu’il "puisse vivre". L’être humain ne peut pas vivre à long terme dans un système totalement transparent. La transparence peut effectivement prévenir la corruption, mais au prix d’une exposition totale de l’identité personnelle, des relations commerciales, de la structure des actifs — une telle exposition peut causer de nouvelles formes de préjudice. C’est pourquoi Dusk considère que la confidentialité n’est pas une rébellion contre les règles, mais devrait faire partie intégrante de ces règles.

Où se situent les difficultés ? Premièrement, la mise en œuvre technique est extrêmement complexe. Deuxièmement, le monde réel pourrait tout simplement la rejeter. Car le système de confiance dans la réalité n’est pas basé sur "tu prouves", mais sur "je peux intervenir à tout moment". La régulation, la justice, et le système bancaire fonctionnent par une intervention proactive plutôt que par une vérification passive. Dusk vise à réduire l’intervention et à augmenter la confiance structurelle, ce qui entrera forcément en conflit avec les systèmes de pouvoir existants.

Ainsi, le plus grand risque pour Dusk n’est pas une erreur technique, mais le rejet du système social. Même avec une conception rationnelle, cela ne servira à rien, car le monde réel n’a jamais fonctionné de manière rationnelle. Ce n’est pas que Dusk ait tort, mais que ce qu’il cherche à changer est fondamentalement profond.