Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeOnChain
· 01-16 17:16
Une baisse de 70 % des coûts... Ce n'est pas possible, ce chiffre est un peu énorme, il faut voir les données on-chain de ses propres yeux pour y croire.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 01-15 01:28
Une baisse de 70 % des coûts est un peu exagérée, c'est vraiment surtout du marketing... On dirait que ce gars revient encore pour faire du « ramassage de jeunes pousses »
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 01-14 21:32
Une réduction de 70 % des coûts, ce chiffre semble un peu incroyable... Est-ce vrai ou faux ?
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 01-13 19:24
Une baisse de 70 % des coûts est assez impressionnante, mais pourquoi n'avons-nous pas encore vu de grands projets suivre ?
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-13 18:51
Une baisse de 70 % des coûts ? Ce chiffre paraît un peu optimiste, il faut voir comment cela se passe en pratique
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 01-13 18:51
Donc, Walrus a essentiellement simplement assaisonné tout le jeu de stockage, n'est-ce pas... enfin, quelqu'un cuisine vraiment au lieu de simplement réchauffer des restes en chaîne lol
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 01-13 18:38
Réduire les coûts de 70 % ? Ce chiffre paraît un peu exagéré, il faut voir comment se passe l'expérience réelle du projet.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 01-13 18:26
Je ne m'attendais vraiment pas à une baisse de 70% des coûts, si c'est vrai, comment les autres solutions de stockage vont-elles survivre ?
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-13 18:21
Réduire les coûts de 70 % ? Ce chiffre est un peu impressionnant, est-ce vrai ou faux ?
RedStuff, cette code de correction d'erreurs, est intéressante, une redondance de 1,1 fois pour la compression est vraiment impressionnante.
La métaphore des soldats dispersés est excellente haha.
Le projet NFT Blue Chip réduit de 50 000 à 8 000, cette étude de cas est toujours convaincante.
Mais comment garantir que la gouvernance du jeton WAL ne sera pas dominée par de gros investisseurs ?
La stratification des données chaudes et froides est effectivement conforme aux scénarios d'application réels.
Un nouveau venu dans l'écosystème Sui ? On dirait que Sui bouge pas mal.
Pouvoir supporter un TPS de plus de 100 000, ce n'est pas mal, tout dépend de la stabilité du réseau.
Je ne sais pas combien de fois j'ai entendu dire que les données reviennent vraiment aux utilisateurs.
Une augmentation de 300 % du chargement des métadonnées semble exagérée, cela dépend des conditions de test spécifiques.
Le nom Walrus est plutôt intéressant.
Plutôt que de dire que le port intelligent est une innovation, il s'agit surtout d'optimiser l'architecture de stockage, beaucoup de marketing là-dedans.
Les coûts de stockage pour une centaine d'années sont négligeables ? C'est probablement une publicité.
Y a-t-il des évaluations réelles ou ce sont uniquement des données du projet lui-même ?
Optimiser les coûts de 70 % semble presque magique, comme certaines promesses précédentes.
Un nouvel élément dans l'écosystème Sui, on tente le coup ?
云巨头把持数据的年代,Web3存储方案们像散兵游勇一样在成本和效率的夹缝里折腾。Walrus Protocol不一样——它依托Sui区块链,搭建起一套融合"智能存储引擎"和"价值共生"逻辑的生态,让数据真正回到用户手里。原生代币WAL既是生态运转的燃料,也是治理话语权的凭证。
**tech层面的几个关键突破**
Walrus把数据存储从"堆积仓库"改造成了"智能港口"。怎么改的?首先是元数据和存储分离——链上跑合约处理元数据,专属节点负责实际存储,这就彻底避免了链上拥堵。
其次是RedStuff纠删码。传统方案需要2到3倍的冗余才能保证安全,Walrus把这个指标压到1.1倍,存储成本直接下来70%。数据还分层了:热数据(NFT元数据、DeFi交易记录)走毫秒级通道,支持10万+的TPS;冷数据(历史档案那类)用百年级存储方案,成本几乎可以忽略。
**落地案例说话**
有个蓝筹NFT项目迁移到Walrus以后,元数据加载速度蹿升了300%,月开支从5万美元直接砍到8000美元。这种对比数字足以说明问题。