Ne vous fiez plus uniquement à votre intuition pour investir, il faut apprendre à comprendre la véritable logique derrière le classement des projets pour éviter de tomber dans certains pièges.
Aujourd'hui, les principales plateformes d'échange ne sélectionnent plus leurs nouveaux projets au hasard. Tout repose sur des indicateurs concrets : la capacité à maintenir l'activité des transactions sur la chaîne, la profondeur de liquidité capable de résister à de gros achats ou ventes, et la solidité de la communauté — ces trois critères sont indispensables.
Le mécanisme de compétition est en réalité assez cruel. Les projets bien classés bénéficient de plus d'exposition et d'attention officielle, ce qui signifie qu'ils ont déjà franchi la étape la plus difficile pour atteindre le marché principal. Quant à ceux qui ne sont que marginalement sélectionnés, leur fondation doit encore passer l'épreuve du marché.
En d'autres termes, lorsque vous consultez ces classements, vous regardez qui maîtrise réellement le pouls de la liquidité du marché. Ce n'est pas une question de marketing ou de nombre de fans, mais de qui peut faire parler ses données sur la chaîne en permanence. Pour saisir les opportunités, il faut d'abord apprendre à lire l'histoire derrière ces chiffres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· 01-16 13:40
Ah, enfin quelqu'un qui dit la vérité.
Les données on-chain sont la vraie règle, la stratégie marketing est dépassée depuis longtemps.
Le classement, c'est juste la profondeur de liquidité, si tu ne peux pas passer ce seuil, tu ne peux pas monter à bord.
Exactement, ces projets qui ne font que se vanter finiront tôt ou tard par échouer.
Les données peuvent-elles tromper ? Non. Les fans peuvent-ils tromper ? En un clin d'œil.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 01-16 06:47
Le tableau de classement est comme un miroir aux sorcières, un projet sans données finit toujours par révéler sa véritable nature.
Ceux qui ne regardent que les données et pas l'histoire ont sûrement subi de lourdes pertes, non ?
La liquidité peut vraiment décider de la vie ou de la mort, j'ai déjà vu des projets bien classés finir par tomber entre les mains d'autres.
Même une stratégie marketing exceptionnelle ne peut sauver un projet dont la fondamentale est défaillante, cette fois, je pense qu'il faut y croire.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 01-14 01:47
Les données on-chain mentent-elles ? Pourquoi vois-je toujours des projets qui étaient en tête du classement finir par devenir zéro ?
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 01-13 18:41
Ngl, la plupart des gens regardent encore simplement le classement et FOMO dedans. Personne ne vérifie réellement les métriques on-chain ou ne prend la peine de lire les rapports d'audit. Une configuration classique de rugpull en attente de se produire.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 01-13 18:36
Les données on-chain sont la vérité, le marketing n'est que du vent
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 01-13 18:32
Le classement, en fin de compte, dépend des données sur la chaîne. Sans données, même le marketing ne servira à rien.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 01-13 18:29
Les données on-chain sont la véritable monnaie forte, toutes les stratégies marketing flashy doivent passer au second plan.
Il est vraiment temps de changer d’approche en matière d’investissement, si vous ne regardez pas attentivement le classement, vous vous ferez tôt ou tard couper l’herbe sous le pied.
Je surveille toujours de près la liquidité et l’activité, je ne crois pas à ces discours enflammés qui en font trop.
Ne vous laissez pas aveugler par la popularité communautaire, seul le volume de transactions réel compte.
Être en tête du classement garantit-il la stabilité ? Il faut encore vérifier les données soi-même pour être rassuré.
Vous aussi, vous regardez souvent le classement et ça vous donne envie ? Moi, je regarde maintenant uniquement les transactions on-chain.
Je passe directement les projets dont les fondamentaux ne sont pas solides, c’est en trébuchant que j’ai compris cette leçon.
Ne vous fiez plus uniquement à votre intuition pour investir, il faut apprendre à comprendre la véritable logique derrière le classement des projets pour éviter de tomber dans certains pièges.
Aujourd'hui, les principales plateformes d'échange ne sélectionnent plus leurs nouveaux projets au hasard. Tout repose sur des indicateurs concrets : la capacité à maintenir l'activité des transactions sur la chaîne, la profondeur de liquidité capable de résister à de gros achats ou ventes, et la solidité de la communauté — ces trois critères sont indispensables.
Le mécanisme de compétition est en réalité assez cruel. Les projets bien classés bénéficient de plus d'exposition et d'attention officielle, ce qui signifie qu'ils ont déjà franchi la étape la plus difficile pour atteindre le marché principal. Quant à ceux qui ne sont que marginalement sélectionnés, leur fondation doit encore passer l'épreuve du marché.
En d'autres termes, lorsque vous consultez ces classements, vous regardez qui maîtrise réellement le pouls de la liquidité du marché. Ce n'est pas une question de marketing ou de nombre de fans, mais de qui peut faire parler ses données sur la chaîne en permanence. Pour saisir les opportunités, il faut d'abord apprendre à lire l'histoire derrière ces chiffres.