2026-01-13 18:10:35

#策略性加码BTC Les données sont sous vos yeux, jusqu'à quand les vendeurs à découvert pourront-ils continuer à faire la sourde oreille ?📈

D’un point de vue technique, l’indice de pourcentage haussier du S&P 500 a dépassé à nouveau 66% après trois mois. L’historique nous montre que, une fois cette position stabilisée, la probabilité de hausse sur les 12 mois suivants peut atteindre 90 %, avec une augmentation moyenne d’environ 13 %. Ce n’est pas un signal mystérieux, c’est tout simplement un indicateur clair de la direction des flux de capitaux.

Il y a encore des gens qui attendent une "forte chute" pour acheter à bon prix, il faut se réveiller. La machine à imprimer de la finance traditionnelle a déjà redémarré, le marché des cryptos est-il encore à l’arrêt ? À ce stade, jouer la carte du short, c’est comme faire du vélo à contresens sur l’autoroute — c’est se chercher des ennuis. Quand cette vague de la bourse américaine sera passée, votre USDT ne pourra que se refroidir.

Vous ne voulez pas être laissé pour compte avant le début du marché haussier ? Ce tournant macroéconomique est le moment idéal pour réévaluer vos positions. Plutôt que d’attendre, il vaut mieux suivre le rythme.

BTC-2,73%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketMonk

· 01-16 12:19

Hah, tu recommences à parler de données ? Je pose juste une question, le chiffre de 66% a été dépassé l'année dernière aussi, et après ?

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· 01-14 23:26

90% de probabilité que ces données soient correctes, cela semble un peu tiré par les cheveux. Mais en regardant le rythme du marché boursier américain, il ne faut effectivement plus s'accrocher à l'USDT.

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-14 18:20

Les vendeurs à découvert doivent se réveiller, il y a 90 % de chances qu'ils restent là, qu'attendent-ils donc ?

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· 01-13 18:40

66% cette position est-elle vraiment si incroyable ? Les données des années passées parlent d'elles-mêmes, ne faites pas que des éloges Les vendeurs à découvert continuent de résister, je vois deux résultats possibles — soit ils achètent à mi-chemin, soit ils regardent simplement passer l'opportunité Ce mouvement a vraiment changé la dynamique des fonds, mais dire cela de manière aussi catégorique... attendons un peu plus de positions Même le S&P est comme ça, le BTC peut-il encore ne pas rebondir ? Vraiment sans raison La machine à imprimer des billets redémarre, faut-il tout mettre en jeu ? Je n’oserais pas jouer comme ça

Voir l'originalRépondre0

NightAirdropper

· 01-13 18:40

90% de probabilité ? Je te crois pas un mot, c'est ce qu'on m'a aussi dit la dernière fois

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-13 18:40

Les vendeurs à découvert ne tiennent vraiment plus en ce moment, avec ces données je sais qu'il est temps de tout mettreé.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· 01-13 18:39

66% cette position est-elle vraiment si impressionnante ? Je vois qu'il y a aussi eu une rupture à cette période l'année dernière, et alors... Quoi qu'il en soit, la relance de la machine à imprimer ne peut vraiment plus tenir.

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 01-13 18:34

Hmm... ces données à 66% semblent bonnes, mais les données historiques sont-elles fiables ? Je vais attendre un peu avant de me décider.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· 01-13 18:26

Les vendeurs à découvert ont été pris de court, c'est sûr. Ne pas suivre cette fois serait vraiment regrettable.

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 01-13 18:20

66% cette barrière a effectivement du sens, mais je maintiens mon doute sur la probabilité de 90%, car les données historiques ne sont pas une règle absolue

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus