Une cryptomonnaie d'une personnalité connue en difficulté : les données on-chain révèlent un doute sur un retrait massif de plusieurs millions

HashBard · 2026-01-13T01:54:10+00:00

Le NYC Token lancé par l'ancien maire de New York a suscité l'attention, les données on-chain montrant que son portefeuille associé a réalisé un profit d'environ 1 million de dollars grâce à des opérations de vente en haut et d'achat en bas, ce qui a déclenché des discussions au sein de la communauté sur l'équité de la répartition du token. Le comportement des fournisseurs de liquidité pourrait refléter la véritable attitude des développeurs du projet.

HashBard

2026-01-13 01:54:10

Création du résumé en cours

【BlockBeats】Le jeton NYC lancé par l’ancien maire de New York suscite l’attention du marché. Selon l’analyse des données on-chain, un portefeuille associé au déployeur du jeton a créé une piscine de liquidité unilatérale sur une plateforme DEX, puis a rapidement réalisé des gains lors de la hausse des prix, en extrayant environ 2,5 millions de dollars USDC. Par la suite, dans un contexte où la valeur du jeton a été divisée par deux, avec une chute de 60 %, il a réinjecté environ 1,5 million de dollars, réalisant un bénéfice net d’environ 1 million de dollars au total. Ce mode opératoire typique de vente à haute fréquence et d’achat à bas prix a suscité des discussions dans la communauté sur l’équité de la distribution des jetons. D’après les traces on-chain, le timing des mouvements de fonds importants est trop précis, ce qui mérite une vigilance accrue de la part des participants. Lors du lancement d’un nouveau projet, le comportement des fournisseurs de liquidité peut souvent refléter la véritable attitude de l’équipe du projet.

USDC-0,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGrillMaster

· Il y a 10h

Encore la même chose, je vous l'avais dit... Cette opération est vraiment géniale, 2,5 millions investis pour en sortir 1 million, c'est plus simple qu'une addition. Les données on-chain ne mentent jamais, le problème, c'est que nous sommes toujours en retard.

Voir l'originalRépondre0

PrivateKeyParanoia

· 01-13 02:24

Encore cette même stratégie, 2,5 millions de retrait, 1,5 millions d'achat au rabais, un bénéfice net d'un million, tout est clair sur la chaîne, et ils osent encore parler d'une répartition équitable ? Vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-13 02:22

Encore cette stratégie, les tokens de personnalités importantes vont forcément faire faillite

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-13 02:21

Cette stratégie je la connais trop bien, c'est encore un vieux truc du monde des cryptos --- 2,5 millions retirés, une chute de 60% pour racheter à nouveau ? Le timing est tellement précis, ce n'est pas une coïncidence --- L'effet célébrité est vraiment efficace, personne ne parle quand il faut couper --- Les données on-chain sont là, alors qu'est-ce qu'on fait semblant de ne pas voir ? --- La vraie attitude du projet, ce n'est que deux mots : couper les choux --- Je veux juste savoir quand ces 150万 vont encore tenter de s'enfuir --- On dirait que la notoriété ne peut pas sauver la vie d'une shit coin

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· 01-13 02:13

Encore cette méthode, précise jusqu'à la seconde --- En regardant les données sur la chaîne, c'est vraiment pas une coïncidence haha --- Cette vague à NYC est vraiment absurde, ils ont tiré 2,5 millions puis sont partis --- Donc nous devons encore fouiller la chaîne nous-mêmes pour voir clair ? --- Il aurait fallu se méfier de ce genre de projet depuis longtemps, c'est trop gênant --- Un bénéfice net de 1 million, ce calcul est tellement précis --- L'effet de célébrité ne peut vraiment pas arrêter la cupidité --- La véritable attitude des fournisseurs de liquidités est comme ça --- C'est toujours cette tactique, quand pourra-t-on en tirer des leçons ? --- Vendre haut, acheter bas, une leçon de découpe de l'herbe à la faucille --- Même la grande pièce ne peut pas être aussi stable haha --- Ils t'ont déjà laissé suffisamment d'indices, il ne reste plus qu'à voir si tu oses regarder

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-13 02:04

Frère, cette opération est vraiment incroyable, retirer 2,5 millions puis en reprendre 1,5 million, gagner net 1 million, comment se fait-il que le timing soit si précis ? --- Encore cette méthode de vendre haut et d’acheter bas, quelle que soit la véritable attitude du projet, c’est clairement une arnaque aux韭菜 --- Les données sur la chaîne sont si claires, et il y a encore des gens qui osent faire ce genre d’opérations, sommes-nous vraiment tous aveugles ? --- NGL, j’en vois trop de cas comme ça, le problème c’est que ceux qui se font arnaquer continueront à faire entrer de nouveaux韭菜 --- Une chute de 60 %, 1 million de dollars en cash-out, combien de personnes doivent perdre de l’argent pour combler ce trou ? --- Même un token de maire peut être joué comme ça, je n’ai vraiment plus aucune attente pour ce milieu --- Je veux juste savoir quand ce portefeuille sera tenu responsable, ou si ça va encore se finir par une "opération privée" ? --- Le plus ironique, c’est qu’ils ont tout écrit sur la chaîne, et ils ont encore l’audace, où est leur visage ?

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-13 01:57

Encore cette même manœuvre, retirer 2,5 millions de dollars puis racheter à bas prix... Les données on-chain sont si évidentes, et pourtant il y a encore des gens qui osent prendre le relais ?

Voir l'originalRépondre0