【BlockBeats】Pump.fun a annoncé le 10 janvier une restructuration de son mécanisme de frais de créateur, un geste qui reflète un dilemme de marché intéressant en arrière-plan.
Le cofondateur Alon Cohen a honnêtement soulevé le problème. Bien que le mécanisme actuel Dynamic Fees V1 ait considérablement augmenté l’activité de la plateforme à court terme, dans une perspective à plus long terme, il « a peut-être déformé la structure des incitations » et n’a pas établi de modèles de comportement de marché durables. En d’autres termes, ce mécanisme encourage les créateurs à émettre des jetons à faible risque en masse, ce qui inhibe plutôt les activités commerciales à haut risque dont la plateforme a vraiment besoin.
Cohen a expliqué plus avant les problèmes de cette structure : « Les traders sont la source centrale de liquidité et de volume de transactions de la plateforme, cette structure est dangereuse. » Un écosystème dépourvu de traders reste finalement défectueux.
En relisant la période du lancement du mécanisme, c’était vraiment assez bien. Les nouveaux créateurs ont afflué en masse, créant de la notoriété par le biais de diffusions en direct et autres, et le volume de transactions de la courbe de liaison de Pump.fun a doublé en quelques semaines, et l’environnement on-chain de cette époque était vraiment très robuste. Mais la popularité, comme tous les mouvements spéculatifs, arrive vite et repart tout aussi vite, exposant les problèmes qui sont devenus inévitables.
En tant que solution d’ajustement de première phase, Pump.fun a introduit un mécanisme de partage des frais de créateur. Ce mécanisme permet aux créateurs ou aux administrateurs de gestion communautaire (CTO) de distribuer flexiblement les frais proportionnellement à un maximum de 10 portefeuilles après le lancement du jeton. Il prend également en charge des opérations telles que le transfert de propriété des jetons et la révocation des droits de mise à jour.
Cohen a particulièrement souligné un point : les membres de l’équipe de Pump.fun ne percevraient jamais de frais de créateur en aucune circonstance. Cette fonctionnalité est purement au service des acteurs de première ligne. Les frais peuvent être réclamés à tout moment, et s’ils ne sont pas réclamés, ils ne seront pas invalidés ou annulés. Cette approche de conception est en fait plutôt sophistiquée, offrant aux créateurs une autonomie et une flexibilité complètes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Liquidated_Larry
· Il y a 7h
Encore à changer de mécanisme ? Après une fête à court terme, ils commencent à réparer les failles... J'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois
Ce sont les vrais traders qui sont les patrons, une multitude de créateurs qui émettent des tokens ne font que surfer sur la vague, Pump.fun vient seulement de réaliser qu'il y a un problème, c'est un peu tard
Une structure d'incitation déséquilibrée, l'écosystème commence à se dégrader, cette fois-ci, cette modification pourra-t-elle être efficace ? Je reste sceptique
Mais pour revenir à la question, si cette vague de ajustements peut attirer de vrais traders, il y a encore de l'espoir
On a l'impression que toutes les plateformes Web3 répètent les mêmes erreurs... des données à court terme qui gonflent
Cohen a été plutôt honnête cette fois, il a au moins reconnu le problème, c'est bien mieux que certains projets qui refusent de l'admettre
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 01-10 09:12
Encore un festin de "prospérité à court terme", il est temps de faire le bilan après l'avoir terminé. La modification de Pump.fun, en gros, c'est comme s'ils avaient découvert qu'ils avaient créé une multitude de "machines à émission de tokens", et le volume de transactions a en fait diminué... Cette logique est vraiment ironique, car toutes les incitations ont produit des créateurs qui ne veulent pas trader.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 01-10 09:09
Haha, encore une modification du mécanisme, cette fois-ci vous pensez enfin aux traders ? La précédente n’était qu’une simple méthode pour récolter les créateurs.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-10 09:04
Haha, ils recommencent à changer le mécanisme, c'est le destin des plateformes de meme coins
---
Une explosion à court terme, une mine à long terme, Pump.fun a été assez honnête dans ce résumé
---
Ce sont les traders qui sont les vrais parents, les créateurs ne sont que des employés, il fallait le reconnaître depuis longtemps
---
Crypto à faible risque vs trading à haut risque, en réalité, tout tourne autour de la psychologie des investisseurs particuliers
---
En fin de compte, il faut continuer à s'auto-évoluer, sinon on sera tôt ou tard remplacé par la prochaine plateforme
---
Le terme « piège à incitations » est parfaitement choisi, il saisit vraiment la cupidité humaine
---
Avec ce changement de mécanisme, que faire des créateurs qui ont déjà profité des dividendes, c'est vraiment embarrassant
---
Je me demande si la modification de Cohen cette fois sera encore une surcorrection
---
Sans traders, l'écosystème est une impasse, je suis d'accord avec cette logique
---
Il semble qu'il faille rééquilibrer, mais est-ce vraiment possible...
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· 01-10 09:03
Haha, ils ont encore changé le mécanisme. En gros, c'était la vieille méthode qui suce trop de sang, ils se concentraient uniquement à faire en sorte que les créateurs forgent des pièces à tout va, et les traders ont été tous saignés.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 01-10 08:57
Haha, ce mécanisme de frais modifié était attendu, c'est agréable à court terme, mais après c'est un piège
Pourquoi encourager encore la création de tokens pour freiner les transactions... cette logique est vraiment inversée
Cohen a raison, une plateforme sans traders finira tôt ou tard par échouer
Pump.fun restructure le mécanisme de rémunération des créateurs, une analyse conjointe des pièges d'incitation derrière la prospérité à court terme
【BlockBeats】Pump.fun a annoncé le 10 janvier une restructuration de son mécanisme de frais de créateur, un geste qui reflète un dilemme de marché intéressant en arrière-plan.
Le cofondateur Alon Cohen a honnêtement soulevé le problème. Bien que le mécanisme actuel Dynamic Fees V1 ait considérablement augmenté l’activité de la plateforme à court terme, dans une perspective à plus long terme, il « a peut-être déformé la structure des incitations » et n’a pas établi de modèles de comportement de marché durables. En d’autres termes, ce mécanisme encourage les créateurs à émettre des jetons à faible risque en masse, ce qui inhibe plutôt les activités commerciales à haut risque dont la plateforme a vraiment besoin.
Cohen a expliqué plus avant les problèmes de cette structure : « Les traders sont la source centrale de liquidité et de volume de transactions de la plateforme, cette structure est dangereuse. » Un écosystème dépourvu de traders reste finalement défectueux.
En relisant la période du lancement du mécanisme, c’était vraiment assez bien. Les nouveaux créateurs ont afflué en masse, créant de la notoriété par le biais de diffusions en direct et autres, et le volume de transactions de la courbe de liaison de Pump.fun a doublé en quelques semaines, et l’environnement on-chain de cette époque était vraiment très robuste. Mais la popularité, comme tous les mouvements spéculatifs, arrive vite et repart tout aussi vite, exposant les problèmes qui sont devenus inévitables.
En tant que solution d’ajustement de première phase, Pump.fun a introduit un mécanisme de partage des frais de créateur. Ce mécanisme permet aux créateurs ou aux administrateurs de gestion communautaire (CTO) de distribuer flexiblement les frais proportionnellement à un maximum de 10 portefeuilles après le lancement du jeton. Il prend également en charge des opérations telles que le transfert de propriété des jetons et la révocation des droits de mise à jour.
Cohen a particulièrement souligné un point : les membres de l’équipe de Pump.fun ne percevraient jamais de frais de créateur en aucune circonstance. Cette fonctionnalité est purement au service des acteurs de première ligne. Les frais peuvent être réclamés à tout moment, et s’ils ne sont pas réclamés, ils ne seront pas invalidés ou annulés. Cette approche de conception est en fait plutôt sophistiquée, offrant aux créateurs une autonomie et une flexibilité complètes.