Le fondateur de Telegram clarifie : le dernier financement obligataire de 1,7 milliard de dollars est entièrement indépendant, sans lien avec le capital russe
【Contenu de chaîne】Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a publié récemment une déclaration pour répondre à certains doutes soulevés récemment. Il a clairement indiqué que, du point de vue de la structure du capital, Telegram n’a aucune relation avec la Russie. Le point clé est que — dans le financement par obligations de 1,7 milliard de dollars venant d’être complété, il n’y a absolument aucune participation d’investisseurs russes.
Concernant les obligations émises en 2021, Durov a déclaré qu’elles avaient été essentiellement remboursées et qu’il n’y avait aucun problème. Il a particulièrement souligné un point souvent confondu : les détenteurs d’obligations et les actionnaires sont deux concepts différents. Actuellement, l’unique actionnaire de Telegram reste lui-même.
Il est à noter que, selon des rapports antérieurs, la dette obligataire de 500 millions de dollars de Telegram en Russie a été gelée en raison de l’impact des sanctions occidentales. Cette publication de Durov clarifie en fait l’indépendance de financement de Telegram en tant que plateforme, ainsi que la stabilité de sa structure de droits essentiels. Ceci est une clarification clé pour la communauté Web3 et les utilisateurs qui dépendent de l’écosystème Telegram.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MindsetExpander
· 01-09 17:26
Encore une clarification ? On dirait qu’on en fait trop, haha
---
Il y a trop de personnes qui ne font pas la différence entre obligations et actions, cette réponse de Durov est une réponse modèle
---
17 milliards de dollars de financement indépendant, cette fois la théorie des sanctions peut être mise de côté
---
Attendez, qu’en est-il des 5 milliards gelés ? Aucun mot à ce sujet ?
---
Les connaisseurs savent tous que c’est simplement pour prolonger la vie de l’écosystème
---
L’actionnaire, c’est lui seul, je le crois, Telegram est au moins assez courageux sur ce point
---
Le financement a maintenant une garantie d’indépendance, voyons maintenant comment se présente la capacité de rétention
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 01-09 16:01
Il faut vraiment faire la distinction entre les obligations et les actions, sinon on risque de se faire entraîner dans le mauvais rythme.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· 01-09 15:59
Les obligations et les actions séparées, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette histoire, toutes ces anciennes nouvelles étaient vraiment confuses
Encore une clarification sur la relation avec la Russie, ce rythme est un peu fréquent
170 millions de dollars de financement indépendant, que vous y croyiez ou non, personnellement je suis sceptique
La déclaration de Durov cette fois a été assez forte, il semble vraiment en avoir un peu marre d'être critiqué
Ce coup de maître sur le droit de détention exclusive, il est vraiment solide
Malgré la tempête de sanctions, ils peuvent encore lever des fonds, la vitalité de cette plateforme est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 01-07 01:56
Encore une fois, il faut clarifier, la dette de 1,7 milliard de dollars n'a rien à voir avec la Russie, peut-on croire à cette affirmation ?
Je reste convaincu de l'indépendance de Telegram, la réponse de Durov cette fois-ci a été assez forte.
Les obligations et les actions sont bien distinguées, ce qui signifie que tant qu'il détient encore des parts, c'est stable, je suis d'accord avec cette logique.
Au fait, qu'est-ce qui est finalement arrivé aux 5 milliards de dollars des sanctions occidentales ? Ce point n'a pas été bien expliqué.
Financer de manière indépendante = sécurité ? On dirait que c'est un peu forcer le trait pour donner un nouveau nom à la peur.
C'est absurde, on se fait fouiller tous les jours, Durov, tu dois publier plus de clarifications.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 01-07 01:55
Encore en train d'expliquer votre innocence, on dirait que la pression n'est pas faible
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 01-07 01:55
1,7 milliards de financement obligataire, 0 capital russe, cette chaîne logique du ROI devient effectivement claire. Selon la pensée basée sur la puissance de calcul, l'indépendance du financement ressemble à une réduction du coefficient de risque du minage, la stabilité accrue signifie que le cycle de rendement attendu à long terme pour la détention de la cryptomonnaie peut être estimé de manière précise. C'est intéressant
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 01-07 01:55
Encore à rejeter la faute ? Le problème, c'est de ne pas faire la différence entre les obligations et les actions.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 01-07 01:52
Encore une fois, ils clarifient leur relation avec la Russie, cette argumentation je l'ai déjà entendue trop de fois
---
Cette levée de fonds de 1,7 milliard de dollars est-elle réelle ou non
---
A-t-il remboursé les obligations de 2021 ? Alors qu'en est-il des 5 milliards gelés, cette logique est un peu confuse
---
C'est joli à dire, les actionnaires ne sont que lui-même, mais qui y croit ?
---
Attendez, les détenteurs d'obligations ne sont pas des actionnaires, je dois encore y réfléchir
---
L'indépendance financière... On dirait qu'il essaie de se dédouaner de certaines choses
---
Durov est-il vraiment pressé ? Il a publié plusieurs clarifications, cela montre qu'il y a effectivement un problème
---
Telegram est vraiment un sacré casse-tête, quelle pression réglementaire doit-il subir
---
Donc en fin de compte : je n'ai pas de parent russe, je suis très indépendant ? D'accord
---
Hmm... 1,7 milliard de dollars sans capital russe ? On dirait que c'est un peu forcé
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 01-07 01:52
Ce discours semble un peu pressé, plus on explique, plus on dirait qu'il y a vraiment quelque chose...
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 01-07 01:30
Encore une clarification sur la Russie, ça ne s'arrête jamais
Le fondateur de Telegram clarifie : le dernier financement obligataire de 1,7 milliard de dollars est entièrement indépendant, sans lien avec le capital russe
【Contenu de chaîne】Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a publié récemment une déclaration pour répondre à certains doutes soulevés récemment. Il a clairement indiqué que, du point de vue de la structure du capital, Telegram n’a aucune relation avec la Russie. Le point clé est que — dans le financement par obligations de 1,7 milliard de dollars venant d’être complété, il n’y a absolument aucune participation d’investisseurs russes.
Concernant les obligations émises en 2021, Durov a déclaré qu’elles avaient été essentiellement remboursées et qu’il n’y avait aucun problème. Il a particulièrement souligné un point souvent confondu : les détenteurs d’obligations et les actionnaires sont deux concepts différents. Actuellement, l’unique actionnaire de Telegram reste lui-même.
Il est à noter que, selon des rapports antérieurs, la dette obligataire de 500 millions de dollars de Telegram en Russie a été gelée en raison de l’impact des sanctions occidentales. Cette publication de Durov clarifie en fait l’indépendance de financement de Telegram en tant que plateforme, ainsi que la stabilité de sa structure de droits essentiels. Ceci est une clarification clé pour la communauté Web3 et les utilisateurs qui dépendent de l’écosystème Telegram.