🔥« Deux ans de gel de 3,29 milliards de dollars ! USDT vs USDC : qui est le « régulateur de stablecoins le plus féroce » ? »🔥

Dans le contexte où les stablecoins deviennent de plus en plus conformes à l’échelle mondiale, une question que beaucoup refusent d’affronter mais qu’on ne peut éviter, est mise en avant : le gel.

Récemment, un rapport a mis en lumière, sous un microscope, les actions de gel de l’USDT (Tether) et de l’USDC.

一、Comparaison des données de gel : l’écart n’est pas négligeable

De 2023 à 2025, en seulement deux ans :
•USDT (Tether)
•Adresses gelées : 7268
•Montant gelé : 3,29 milliards de dollars
•Plus de la moitié des adresses gelées proviennent du réseau Tron (TRON)
•USDC
•Adresses gelées : 372
•Montant gelé : environ 110 millions de dollars

Un calcul simple :
•Nombre d’adresses gelées : presque 20 fois plus
•Montant gelé : environ 32 fois plus

Cet écart, pour être honnête, ne peut pas être entièrement expliqué par la « taille » différente.

二、Pourquoi un tel écart ? La clé réside dans la « stratégie de conformité »

Le rapport indique que ce qui fait vraiment la différence, ce n’est pas la taille des utilisateurs, mais—
👉 deux approches totalement différentes en matière d’application de la loi et de conformité par les émetteurs.

1️⃣ USDT : Approche proactive
Tether adopte un modèle de conformité très actif :
• Collaboration avec 275 autorités judiciaires à travers le monde
• Réponse proactive aux demandes d’application de la loi
• Gel direct des adresses suspectes
• Couverture étendue, actions rapides, forte intensité

Résumé :😐
« Mieux vaut geler plus que pas assez. »

2️⃣ USDC : Approche conservatrice
L’émetteur de USDC est nettement plus « réservé » :
• Réponse uniquement aux ordres judiciaires et aux exigences réglementaires claires
• Pas d’expansion proactive du gel
• Comportement de gel :
• Faible nombre
• Montant concentré
• Conditions de déclenchement strictes

Résumé :🫡
« Pas de gel sauf nécessité. »

三、Mécanisme d’assistance et de réparation : une différence d’attitude évidente

Après le gel, ce qui préoccupe vraiment les utilisateurs, c’est—l’argent peut-il encore revenir ?

Attitude de USDT : relativement proactive
• Supporte la destruction + la réémission (Burn & Reissue)
• Sous réserve de conformité, coopère avec les autorités pour aider à la réparation
• En théorie, laisse une voie pour les victimes ou les « utilisateurs blessés par erreur »

Attitude de USDC : plutôt négative
• Ne supporte pas encore la destruction et la réémission
• Après gel, l’espace est limité
• La procédure est plus rigide

四、Perspective des cas réels : le gel est facile, le dégel très difficile

D’après notre expérience pratique des deux dernières années, les données du rapport sont en grande partie conformes à la réalité.
• Cas de gel USDT :
• Nombreux
• Montant élevé
• Plusieurs cas de dégel par consultation ou pratique
• Cas de gel USDC :
• Très peu
• Seulement 2 cas en deux ans
• Montant également modeste

Mais il faut dire une chose franchement :

Le dégel de USDT est vraiment difficile.

五、Pourquoi le taux de réussite du dégel n’est pas élevé ? Les principales raisons sont celles-ci

1️⃣ Exigences strictes en matière d’identification
• Identité personnelle ou d’entreprise claire
• Vérifiable, traçable

2️⃣ Exigences élevées pour la preuve de « bonne foi »
• Chaîne de transaction complète
• Logique de transaction raisonnable
• Capacité à expliquer la provenance et l’utilisation des fonds

3️⃣ Faible coopération des clients
• Réticence à fournir des informations d’identité
• Incapacité à fournir des justificatifs de transaction
• Ou la transaction elle-même présente des défauts de conformité

Beaucoup de cas ne sont pas impossibles à traiter, mais tout simplement impossibles à faire avancer.

六、Cas typique : l’affaire de gel USDT de la police taïwanaise

L’année dernière, la police taïwanaise a gelé un grand nombre d’adresses USDT.

Mais au final :
• En raison du manque d’informations d’identité
• Preuves de transaction insuffisantes
• Et des exigences très strictes des autorités

👉 La progression du dégel est extrêmement difficile, presque aucun cas réussi.

七、Mais ce n’est pas une « fatalité »

Il faut souligner que :
• Tant que l’identité est claire
• La transaction est authentique et légale
• Et que la coopération avec les autorités est volontaire

👉 Il existe des cas de dégel réussi pour USDT
Et il y a déjà eu des précédents concrets de succès.

Il est tout à fait possible de lutter, plutôt que d’abandonner directement.

八、Résumé & perspectives : l’avenir des stablecoins est déjà clair

On peut dire très clairement :
• Les stablecoins évoluent vers une régulation et une conformité renforcées
• La coopération entre émetteurs et autorités ne fera que s’intensifier
• La marge de manœuvre pour « jouer avec la ligne » des stablecoins :
• Se réduit rapidement
• Peut être coupée à tout moment

Mais en contrepartie :

Si vous êtes un utilisateur conforme, victime d’un gel erroné, et que vous disposez de preuves complètes—
Assurez-vous de faire valoir vos droits par des voies légales, ne baissez pas les bras trop vite.