#加密生态动态追踪 regardant le projet $WET, je pense qu’il reste encore une marge de progression à court terme. Prenons $MET exemple : il peut sortir de la capitalisation boursière de 160 millions, pourquoi ne pourrait-$WET pas faire de même ? Il n’y a en réalité pas de fossé particulièrement important entre les deux projets d’un point de vue fondamental. Si vous voulez que je dise, $WET foncer vers le niveau de prix de 0,75 n’est pas un fantasme – après tout, le marché reconnaît des jetons similaires. Maintenant, cela dépend si le suivi pourra maintenir la pression et attirer plus de fonds pour entrer sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasDevourer
· 12-10 07:44
Raisonnable, le MET peut coûter 160M. Pourquoi le WET ne peut pas fonctionner, il n’y a rien de mal à cette logique, cela dépend si les fonds sont prêts à prendre le contrôle.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 12-10 07:25
Ha, peu importe comment je regarde WET, c’est comme miser sur le sentiment du marché, et j’ai un peu trop entendu parler des fondamentaux
#加密生态动态追踪 regardant le projet $WET, je pense qu’il reste encore une marge de progression à court terme. Prenons $MET exemple : il peut sortir de la capitalisation boursière de 160 millions, pourquoi ne pourrait-$WET pas faire de même ? Il n’y a en réalité pas de fossé particulièrement important entre les deux projets d’un point de vue fondamental. Si vous voulez que je dise, $WET foncer vers le niveau de prix de 0,75 n’est pas un fantasme – après tout, le marché reconnaît des jetons similaires. Maintenant, cela dépend si le suivi pourra maintenir la pression et attirer plus de fonds pour entrer sur le marché.